Non, ils arrivent apres le declenchement de la bataille, c´est vrai, mais pas apres sa fin :
I welcome you to imagine for a moment a different email landspace, in which SMTP was not developed and accepted as quickly as it was. Imagine that, today, AOL, Compuserve, and Prodigy had hundreds of millions of users but still did not interoperate; that you needed to have three or four email accounts and run multiple clients to talk with people on all the different services
Pour prendre une analogie, le grand public est arrive a internet, et ne connaissais au debut que les annuaires a la yahoo ou altavista ou tu avais une page surchargee, tu cliquais sur ´Humour´ puis sur ´Blague de sexe´, ... Puis est arrive google avec une approche radicalement differente et il a change le monde et les habitudes du grand public. Comme quoi que le grand public peut evoluer. Les annuaires yahoo/altavista etaient foncierement mauvais car ils faisaient mal leur tache principale (la recherche). AOL, MSN, ICQ, IRC, ... sont foncierement mauvais car ils font mal leur tache principale qui est de permettre la communication entre tous.
Ceci dit, j´ai un sentiment de gachis en ce qui concerne Jabber. Jabber me rapelle Mozilla quand il a sorti sa version 1.0. Avec sa standardisation et la publication des RFCs, il a franchi une etape importante, comme Mozilla quand il a atteind la version 1.0. Dans les deux cas, tous ceux qui ont regarde la technologie en profondeur ont ete fort impressiones. Malheureusement, a l´utilisation, plein de genes superficielles apparaissaient (pour l´un l´arcane des preferences, l´appli monolithique, ... pour jabber l´absence de serveur grand public fiable avec les passerelles, les clients generalement consideres comme "pas tres beaux/finis", le serveur qui est ch*** a configurer, obsolete ou pas stable, ...)
... et surtout le succes public qui ne vient pas, entre autre a cause de ces problemes superficiels et d´un manque de communication.
Voila : il nous reste plus qu´a inventer un FirePSI !
[^] # Re: Je vais peut être dire une connerie mais
Posté par jmf . En réponse au journal Jabber, toujours.... Évalué à 6.
I welcome you to imagine for a moment a different email landspace, in which SMTP was not developed and accepted as quickly as it was. Imagine that, today, AOL, Compuserve, and Prodigy had hundreds of millions of users but still did not interoperate; that you needed to have three or four email accounts and run multiple clients to talk with people on all the different services
Pour prendre une analogie, le grand public est arrive a internet, et ne connaissais au debut que les annuaires a la yahoo ou altavista ou tu avais une page surchargee, tu cliquais sur ´Humour´ puis sur ´Blague de sexe´, ... Puis est arrive google avec une approche radicalement differente et il a change le monde et les habitudes du grand public. Comme quoi que le grand public peut evoluer. Les annuaires yahoo/altavista etaient foncierement mauvais car ils faisaient mal leur tache principale (la recherche). AOL, MSN, ICQ, IRC, ... sont foncierement mauvais car ils font mal leur tache principale qui est de permettre la communication entre tous.
Ceci dit, j´ai un sentiment de gachis en ce qui concerne Jabber. Jabber me rapelle Mozilla quand il a sorti sa version 1.0. Avec sa standardisation et la publication des RFCs, il a franchi une etape importante, comme Mozilla quand il a atteind la version 1.0. Dans les deux cas, tous ceux qui ont regarde la technologie en profondeur ont ete fort impressiones. Malheureusement, a l´utilisation, plein de genes superficielles apparaissaient (pour l´un l´arcane des preferences, l´appli monolithique, ... pour jabber l´absence de serveur grand public fiable avec les passerelles, les clients generalement consideres comme "pas tres beaux/finis", le serveur qui est ch*** a configurer, obsolete ou pas stable, ...)
... et surtout le succes public qui ne vient pas, entre autre a cause de ces problemes superficiels et d´un manque de communication.
Voila : il nous reste plus qu´a inventer un FirePSI !