Je louche sur FLAC comme il est indiqué sur la doc xoko [3] : la compression est faible (puisqu'il n'y en à pas vraiment, plutot la suppression de redondances d'après ce que j'ai saisis) mais permet de garder une qualité proche de l'original.
Il faut distinguer la compression destructive de la compression non destructive. Les deux sont de la compression, mais la compression destructive supprime de l'information ce qui permet d'obtenir de plus petits fichiers.
Questions subsidiaire : Etant donné que mp3 compresse à perte, quand on passe de mp3->wav, quelles informations rajoute-t-on puisqu'elles n'existent plus ?
Le wav est une espèce de format "naturel" de stockage audio. C'est le même que sur un cd audio, et que ce qui doit être envoyé ou recu sur une carte son. Il est constitué d'échantillons de la fonction décrivant la pression de l'air (c'est à dire de valeurs de cette fonction à intervales de temps constants), échantillon qui sont numérisés (leur valeur est représenté par un nombre d'une précision finie, en l'occurence un nombre binaire). Le format d'un CD est 44100 Hz c'est à dire qu'il y a 44100 echantillons par secondes, chaque echantillon est stocké sur 16 bits (valeurs entre -32768 et 32767) et il y a deux canaux (pour la stereo).
Le mp3 est un format totalement different : la fonction représentée par les échantillons subit une transformation mathématique qui à l'avantage d'extraire les informations sur les fréquences. À partir d'un modèle psyco-acoustique les fréquence que l'oreille entant moins bien sont alors encodées avec une moins bonne précision ( <-- perte d'informations ), et enfin une compression non destructive adaptée aux format des données à stocker est appliqué. C'est le principe de toutes les compressions destructives (tranformation, perte d'info volontaire, codage compresseur non destructif)
Tout ca pour dire que si tu mp3->wav, et bien le fichier sera décompressé, les information manquante seront approximées par des arrondis, puis la transformation inverse sera effectuée. Et tu retrouvera quelque chose de proche du signal initial. Par contre en comparant le signal initial et le signal après compression / décompression, tu ne pourra pas en déduire grand chose car n'oublit pas que la perte d'information se fait après transformation du signal. Du coup la transformation inverse donne quelquechose ou la perte d'information n'est plus vraiment mesurable (en tout cas pas aussi facilement qu'avant)
# terminologie + informations.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal FLAC : Les pieds dedans. Évalué à 10.
Il faut distinguer la compression destructive de la compression non destructive. Les deux sont de la compression, mais la compression destructive supprime de l'information ce qui permet d'obtenir de plus petits fichiers.
Questions subsidiaire : Etant donné que mp3 compresse à perte, quand on passe de mp3->wav, quelles informations rajoute-t-on puisqu'elles n'existent plus ?
Le wav est une espèce de format "naturel" de stockage audio. C'est le même que sur un cd audio, et que ce qui doit être envoyé ou recu sur une carte son. Il est constitué d'échantillons de la fonction décrivant la pression de l'air (c'est à dire de valeurs de cette fonction à intervales de temps constants), échantillon qui sont numérisés (leur valeur est représenté par un nombre d'une précision finie, en l'occurence un nombre binaire). Le format d'un CD est 44100 Hz c'est à dire qu'il y a 44100 echantillons par secondes, chaque echantillon est stocké sur 16 bits (valeurs entre -32768 et 32767) et il y a deux canaux (pour la stereo).
Le mp3 est un format totalement different : la fonction représentée par les échantillons subit une transformation mathématique qui à l'avantage d'extraire les informations sur les fréquences. À partir d'un modèle psyco-acoustique les fréquence que l'oreille entant moins bien sont alors encodées avec une moins bonne précision ( <-- perte d'informations ), et enfin une compression non destructive adaptée aux format des données à stocker est appliqué. C'est le principe de toutes les compressions destructives (tranformation, perte d'info volontaire, codage compresseur non destructif)
Tout ca pour dire que si tu mp3->wav, et bien le fichier sera décompressé, les information manquante seront approximées par des arrondis, puis la transformation inverse sera effectuée. Et tu retrouvera quelque chose de proche du signal initial. Par contre en comparant le signal initial et le signal après compression / décompression, tu ne pourra pas en déduire grand chose car n'oublit pas que la perte d'information se fait après transformation du signal. Du coup la transformation inverse donne quelquechose ou la perte d'information n'est plus vraiment mesurable (en tout cas pas aussi facilement qu'avant)