C devrait pouvoir se défendre en prouvant que A a vendu son code sous GPL auparavant, non ?
Et si C, avant d'acheter le produit de B, téléchargeait une copie du code de A ? C aurait le droit d'avoir une copie de A, et pourrait en faire ce qu'il veut à usage interne.
C devrait pouvoir faire valoir devant le juge que A n'est pas réglo : s'il n'attaque pas le contrefacteur B, c'est qu'il l'autorise implicitement, non ?
[^] # Re: Oui
Posté par Security__Watch . En réponse au journal violation de GNU GPL?. Évalué à 3.
C devrait pouvoir se défendre en prouvant que A a vendu son code sous GPL auparavant, non ?
Et si C, avant d'acheter le produit de B, téléchargeait une copie du code de A ? C aurait le droit d'avoir une copie de A, et pourrait en faire ce qu'il veut à usage interne.
C devrait pouvoir faire valoir devant le juge que A n'est pas réglo : s'il n'attaque pas le contrefacteur B, c'est qu'il l'autorise implicitement, non ?