> Je pense qu'ils sont mieux placés que toi ou moi pour savoir ce qu'ils doivent faire.
Je donne mon opinion d'utilisateur. Je préférerai l'ancien système stable/instable qui laissait le choix.
Accessoirement, d'un point de vue dév, j'ai déjà fait du code noyau, et j'ai eu par ex. des problèmes avec un changement d'API pour RCU (Read-Copy-Update) qui faisait qu'un patch qui passait nickel pour un 2.6.7 ne passait plus pour un 2.6.8. C'est ce genre de changements qui est pénible.
Tu vas me dire que je n'ai qu'à produire un patch pour chaque version de noyau, certes, mais quand on te fournit des modules pour une certaine version et que ça ne marche plus sur la version suivante à cause du-dit changement d'API, ben tu l'as dans l'os.
> Pour USB et ACPI, je ne sais pas.
Et bien tu devrais te renseigner. J'ai demandé à pas mal de personnes ce qu'ils pensaient du 2.6, toutes ont eu des pb avec au moins un de ces sous-systèmes.
Pour la gravure, je ne parlais même pas de cette fonctionnalité, je parlais de pouvoir graver tout court.
> Non. Il faut l'accord de Linus ou de plusieurs développeurs à la fois.
Oui, d'où le terme "jugé". Ce n'est pas parce que c'est validé par plusieurs personnes - même si c'est Linus ou Alan Cox que c'est forcément stable. Je t'invite à lire les échanges d'Alan Cox avec un Bartlomiej Zolnierkiewicz à propos de la pile IDE, ils se sont bien pris la tête.
> Si tout le monde pouvait avoir ta science pour savoir de façon définitive ce qui est stable et ce qui ne l'est pas...
J'ai prétendu que je le savais mieux que d'autres ? non, apprends à lire.
> Mauvais choix. Le kernel vanilla n'a pas les derniers updates de sécurité. > D'ailleur la branche -ac fixe quelques trous de sécurité.
Et bien AMHA c'est un problème. Le kernel vanilla *devrait* être à jour de ce point de vue là. Interroge-toi sur le fait que nombre de personnes ne savent pas à quoi servent les branches -mm -ac -ck, et j'en passe.
> Tu veux Linux 2.6 pour les dernières nouveautés et tu ne veux pas que Linux 2.6 évolue. Si la stabilité est important pour toi, utilises Linux 2.4.
Je veux un 2.6, parce que les perfs pour les machines que j'ai ne sont pas optimisées avec un 2.4 (multiprocesseur + hyperthreading), et surtout que le support de certains matériels n'est pas présent dans le 2.4.
[^] # Re: Rectifications...
Posté par galactikboulay . En réponse au journal Branche Linux 2.6 stable. Évalué à 10.
Je donne mon opinion d'utilisateur. Je préférerai l'ancien système stable/instable qui laissait le choix.
Accessoirement, d'un point de vue dév, j'ai déjà fait du code noyau, et j'ai eu par ex. des problèmes avec un changement d'API pour RCU (Read-Copy-Update) qui faisait qu'un patch qui passait nickel pour un 2.6.7 ne passait plus pour un 2.6.8. C'est ce genre de changements qui est pénible.
Tu vas me dire que je n'ai qu'à produire un patch pour chaque version de noyau, certes, mais quand on te fournit des modules pour une certaine version et que ça ne marche plus sur la version suivante à cause du-dit changement d'API, ben tu l'as dans l'os.
> Pour USB et ACPI, je ne sais pas.
Et bien tu devrais te renseigner. J'ai demandé à pas mal de personnes ce qu'ils pensaient du 2.6, toutes ont eu des pb avec au moins un de ces sous-systèmes.
Pour la gravure, je ne parlais même pas de cette fonctionnalité, je parlais de pouvoir graver tout court.
> Non. Il faut l'accord de Linus ou de plusieurs développeurs à la fois.
Oui, d'où le terme "jugé". Ce n'est pas parce que c'est validé par plusieurs personnes - même si c'est Linus ou Alan Cox que c'est forcément stable. Je t'invite à lire les échanges d'Alan Cox avec un Bartlomiej Zolnierkiewicz à propos de la pile IDE, ils se sont bien pris la tête.
> Si tout le monde pouvait avoir ta science pour savoir de façon définitive ce qui est stable et ce qui ne l'est pas...
J'ai prétendu que je le savais mieux que d'autres ? non, apprends à lire.
> Mauvais choix. Le kernel vanilla n'a pas les derniers updates de sécurité. > D'ailleur la branche -ac fixe quelques trous de sécurité.
Et bien AMHA c'est un problème. Le kernel vanilla *devrait* être à jour de ce point de vue là. Interroge-toi sur le fait que nombre de personnes ne savent pas à quoi servent les branches -mm -ac -ck, et j'en passe.
> Tu veux Linux 2.6 pour les dernières nouveautés et tu ne veux pas que Linux 2.6 évolue. Si la stabilité est important pour toi, utilises Linux 2.4.
Je veux un 2.6, parce que les perfs pour les machines que j'ai ne sont pas optimisées avec un 2.4 (multiprocesseur + hyperthreading), et surtout que le support de certains matériels n'est pas présent dans le 2.4.