C'est toi qui le dit. Linus a clairement défini ce qu'est Linux 2.6 et en quoi c'est différent de Linux 2.4 ou 2.2.
> je pense qu'il serait préférable que les développeurs
Je pense qu'ils sont mieux placés que toi ou moi pour savoir ce qu'ils doivent faire.
> mais je trouve que la qualité sur les derniers 2.6 s'est quand même un peu dégradée (USB, gravure, ACPI, ...).
Pour USB et ACPI, je ne sais pas. Pour "gravure" (hors bug mineur), c'est une "feature" qui rend la "gravure" plus sûre lorsqu'on n'est pas root (et sans suid).
Ça demande de mettre à jours les applis. cdrecord grave maintenant parfaitement sans droit root.
> Là, actuellement, tout patch jugé stable est intégré directement dans la branche stable
Non. Il faut l'accord de Linus ou de plusieurs développeurs à la fois.
> alors qu'il est préférable de prendre du recul
C'est le role de la branche -mm.
> Parce que quand le patch est effectivement bon, ben tant mieux, mais quand ça provoque des effets de bord
Si tout le monde pouvait avoir ta science pour savoir de façon définitive ce qui est stable et ce qui ne l'est pas...
> et qu'on est obligé d'avoir le dernier kernel à jour (tout simplement pour les updates de sécurité)
Mauvais choix. Le kernel vanilla n'a pas les derniers updates de sécurité. D'ailleur la branche -ac fixe quelques trous de sécurité.
> on est bien coincé.
On voit rapidement ton paradoxe. Tu veux Linux 2.6 pour les dernières nouveautés et tu ne veux pas que Linux 2.6 évolue. Si la stabilité est important pour toi, utilises Linux 2.4.
[^] # Re: Rectifications...
Posté par itstimetogo . En réponse au journal Branche Linux 2.6 stable. Évalué à 1.
bidouillages ?
> sur la branche censée être stable du kernel
C'est toi qui le dit. Linus a clairement défini ce qu'est Linux 2.6 et en quoi c'est différent de Linux 2.4 ou 2.2.
> je pense qu'il serait préférable que les développeurs
Je pense qu'ils sont mieux placés que toi ou moi pour savoir ce qu'ils doivent faire.
> mais je trouve que la qualité sur les derniers 2.6 s'est quand même un peu dégradée (USB, gravure, ACPI, ...).
Pour USB et ACPI, je ne sais pas. Pour "gravure" (hors bug mineur), c'est une "feature" qui rend la "gravure" plus sûre lorsqu'on n'est pas root (et sans suid).
Ça demande de mettre à jours les applis. cdrecord grave maintenant parfaitement sans droit root.
> Là, actuellement, tout patch jugé stable est intégré directement dans la branche stable
Non. Il faut l'accord de Linus ou de plusieurs développeurs à la fois.
> alors qu'il est préférable de prendre du recul
C'est le role de la branche -mm.
> Parce que quand le patch est effectivement bon, ben tant mieux, mais quand ça provoque des effets de bord
Si tout le monde pouvait avoir ta science pour savoir de façon définitive ce qui est stable et ce qui ne l'est pas...
> et qu'on est obligé d'avoir le dernier kernel à jour (tout simplement pour les updates de sécurité)
Mauvais choix. Le kernel vanilla n'a pas les derniers updates de sécurité. D'ailleur la branche -ac fixe quelques trous de sécurité.
> on est bien coincé.
On voit rapidement ton paradoxe. Tu veux Linux 2.6 pour les dernières nouveautés et tu ne veux pas que Linux 2.6 évolue. Si la stabilité est important pour toi, utilises Linux 2.4.