Plutôt que de faire des bidouillages incessants sur la branche censée être stable du kernel, à savoir la 2.6, je pense qu'il serait préférable que les développeurs mettent en route une version 2.7 qui pourraient accueillir toutes les nouvelles idées/fonctionnalités/...
Cet avis n'engage que moi, mais je trouve que la qualité sur les derniers 2.6 s'est quand même un peu dégradée (USB, gravure, ACPI, ...). Là, actuellement, tout patch jugé stable est intégré directement dans la branche stable, alors qu'il est préférable de prendre du recul et de l'avoir en premier lieu dans une version dite instable. Parce que quand le patch est effectivement bon, ben tant mieux, mais quand ça provoque des effets de bord, et qu'on est obligé d'avoir le dernier kernel à jour (tout simplement pour les updates de sécurité), on est bien coincé.
[^] # Re: Rectifications...
Posté par galactikboulay . En réponse au journal Branche Linux 2.6 stable. Évalué à 7.
Cet avis n'engage que moi, mais je trouve que la qualité sur les derniers 2.6 s'est quand même un peu dégradée (USB, gravure, ACPI, ...). Là, actuellement, tout patch jugé stable est intégré directement dans la branche stable, alors qu'il est préférable de prendre du recul et de l'avoir en premier lieu dans une version dite instable. Parce que quand le patch est effectivement bon, ben tant mieux, mais quand ça provoque des effets de bord, et qu'on est obligé d'avoir le dernier kernel à jour (tout simplement pour les updates de sécurité), on est bien coincé.