• [^] # Re: Il suffit de lire

    Posté par . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 3.

    On sait bien, depuis toujours, que les choses sont plus complexes.
    Oui, mais manifestement, ni les économistes, ni les politiques ne semblent avoir compris que le lien de cause à effet entre l'économie saine et développée et le bien être des populations est un peu réducteur, et loin de la complexité effective de la réalité.

    Un peu à l'exemple de la théorie économique de l'homo economicus, qui est enfin remise dans les annales des théories absurdes, mais qui détermine encore aujourd'hui la majeure partie des politiques économiques, aux échelles locales, nationales et internationales.

    bref, le modéle libéral Anglo-saxon a gagné.
    Il a surtout gagné comme le communisme a gagné en Russie au début du siècle. Comme tout modèle, il est imparfait, et en sursis. Il me semble plus intéressant de pointer du doigt toutes les erreurs de ce modèle, sans oublier celles de ces prédécesseurs, pour commencer à élaborer la proposition d'un meilleur modèle pour la suite. Parce que... franchement, entretenir un modèle qui ne tient pas la route pour la majorité des gens...

    Et puis aussi parce qu'aprés tout, le libéralisme, c'est 1789, c'est la liberté.
    Liberté et libéralisme sont des mots vides de sens en eux-mêmes, sauf à faire une définition exhaustive reprenant leurs acceptions diverses et variées selon les époques et les contextes précis.

    "Je suis libre". Libre de quoi ?