Perso, je pense que l'article est caricaturale, et je pense meme que Serge D. a essaye d'etre excessif pour faire reagir (je me trompe peut etre).
Oui, je pense que tu te trompe.
et pas mal de medias
Ah ? lesquels ?
s'oppose assez vite au reforme qu'essaye d'entamer le gouvernement
C'est vrai que le gouvernement Raffarin n'a vraiment rien fait en 3 ans !
Et il y a qu'a voir comme il a tremblé quand il y a eu des grèves massives et des manifs que l'on peut qualifier d'importantes... Comme il a démissioné quand il s'est pris des torgnoles éléctorales en quantité, etc.
c'est evident que le l'on ne travaille pas assez.
Ah ? Où trouve-tu les "preuves" de ces choses qui, si elles sont évidentes à tes yeux doivent être faciles à montrer...
De toute facon faut arreter de croire que les entreprises embaucheront, si on les oblige a faire travailler moins leur employer.
Il faut aussi arrêter de croire que les entreprises embaucheront si on baisse les "charges" (question subsidiare : où vont tous ces bons gros sous quand ils sont soutirés au gentil patron ? Oui, je sais, le patrons ne sont pas tous des salauds finis, tout ça) et qu'on les "aides" à embaucher. Le troisième ou quatrième budget de l'État chaque année va aux aides aux entreprises pour favoriser l'embauche (sans contreparties), et le résultat est vraiment là : un chômage en hausse même quand la croissance repart (d'accord, mollement).
La France est l'un des pays où la productivité est la plus forte, et contrairement à ce qu'on dit à peu près partout, c'est l'un des pays où le travail coûte le moins cher (évidement, il faut savoir regarder plus loin que le bout de son nez et ne pas se contenter d'aditionner la colonne de droite de ta fiche de paie)... Il ne suffit pas de gober avidement ce que disent la majorité des gens et des médias, concernant l'économie en particulier, au prétexte que les idées rependues semblent de "bon sens". Le bon sens, il faut s'en méfier comme de la peste. C'est l'argument massue des gens qui ne peuvent/veulent pas prouver ce qu'ils avancent.
Lire par exemple "l'antimanuel d'économie", de Bernard Marris (Professeur d'économie, ex-meilleur économiste de france, et accéssoirement journaliste à Charlie et gauchiste attardé), lire aussi le bouquin de Joseph Stiglitz, ex patron de la banque mondiale. Il ya de plus en plus d'économistes, et pas tous de gauche loin de là, qui sont très critique vis-à-vis des théories actuellement en vogue (qui tiennent plus de la croyance irrationnelle qu'autre chose, même si elles sont joliment enrobées de concepts méthématiques complexes), et du libéralisme etl qu'il est pratiqué aujourd'hui.
Donc c'est bien beau de crittiquer cette homme, mais a mon avis il est tout simplement enerve de voir que la France coule doucement mais surement. Et que personne ne peux rien faire.
C'est d'une naïveté touchante (refusant d'y voir là du cynisme)...
La France ne "coule" pas plus qu'un autre pays. Si ton modèle est les USA, pose-toi la question de la solidité d'une économie sous perfusion (les USA vivent actuellement aux dépend des autres pays de la planète, avec un endettement qui grimpe de 50 milliard de $ par mois, de mémoire donc faux), où l'économie est très artificiellement dopée par les dépenses astronomiques de l'État, notament en ce qu iconcerne la chose militaire (mais tout va bien, c'est un pays libéral, un vrai), où 2% de la population active est en prison, où 10% des la population vit en dessous du dui de pauvreté, et j'en passe.
Sinon, y'a la Chine qui se porte bien économiquement.
Ah et puis là bas au moins, les gens y bossent, 16 heures par jour même. Le paradis !
Cet homme est juste un cynique de la pire espèce à tendance fascisante, qui pense que la populace est juste bonne à lui permettre de faire plus de blé. Ce qui est en jeu, c'est une banale lutte des classes qui n'ose pas dire son nom et qui est très insidieuse, mais alors très.
[^] # Re: Il suffit de lire
Posté par David Douard . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 10.
Oui, je pense que tu te trompe.
et pas mal de medias
Ah ? lesquels ?
s'oppose assez vite au reforme qu'essaye d'entamer le gouvernement
C'est vrai que le gouvernement Raffarin n'a vraiment rien fait en 3 ans !
Et il y a qu'a voir comme il a tremblé quand il y a eu des grèves massives et des manifs que l'on peut qualifier d'importantes... Comme il a démissioné quand il s'est pris des torgnoles éléctorales en quantité, etc.
c'est evident que le l'on ne travaille pas assez.
Ah ? Où trouve-tu les "preuves" de ces choses qui, si elles sont évidentes à tes yeux doivent être faciles à montrer...
De toute facon faut arreter de croire que les entreprises embaucheront, si on les oblige a faire travailler moins leur employer.
Il faut aussi arrêter de croire que les entreprises embaucheront si on baisse les "charges" (question subsidiare : où vont tous ces bons gros sous quand ils sont soutirés au gentil patron ? Oui, je sais, le patrons ne sont pas tous des salauds finis, tout ça) et qu'on les "aides" à embaucher. Le troisième ou quatrième budget de l'État chaque année va aux aides aux entreprises pour favoriser l'embauche (sans contreparties), et le résultat est vraiment là : un chômage en hausse même quand la croissance repart (d'accord, mollement).
La France est l'un des pays où la productivité est la plus forte, et contrairement à ce qu'on dit à peu près partout, c'est l'un des pays où le travail coûte le moins cher (évidement, il faut savoir regarder plus loin que le bout de son nez et ne pas se contenter d'aditionner la colonne de droite de ta fiche de paie)... Il ne suffit pas de gober avidement ce que disent la majorité des gens et des médias, concernant l'économie en particulier, au prétexte que les idées rependues semblent de "bon sens". Le bon sens, il faut s'en méfier comme de la peste. C'est l'argument massue des gens qui ne peuvent/veulent pas prouver ce qu'ils avancent.
Lire par exemple "l'antimanuel d'économie", de Bernard Marris (Professeur d'économie, ex-meilleur économiste de france, et accéssoirement journaliste à Charlie et gauchiste attardé), lire aussi le bouquin de Joseph Stiglitz, ex patron de la banque mondiale. Il ya de plus en plus d'économistes, et pas tous de gauche loin de là, qui sont très critique vis-à-vis des théories actuellement en vogue (qui tiennent plus de la croyance irrationnelle qu'autre chose, même si elles sont joliment enrobées de concepts méthématiques complexes), et du libéralisme etl qu'il est pratiqué aujourd'hui.
Donc c'est bien beau de crittiquer cette homme, mais a mon avis il est tout simplement enerve de voir que la France coule doucement mais surement. Et que personne ne peux rien faire.
C'est d'une naïveté touchante (refusant d'y voir là du cynisme)...
La France ne "coule" pas plus qu'un autre pays. Si ton modèle est les USA, pose-toi la question de la solidité d'une économie sous perfusion (les USA vivent actuellement aux dépend des autres pays de la planète, avec un endettement qui grimpe de 50 milliard de $ par mois, de mémoire donc faux), où l'économie est très artificiellement dopée par les dépenses astronomiques de l'État, notament en ce qu iconcerne la chose militaire (mais tout va bien, c'est un pays libéral, un vrai), où 2% de la population active est en prison, où 10% des la population vit en dessous du dui de pauvreté, et j'en passe.
Sinon, y'a la Chine qui se porte bien économiquement.
Ah et puis là bas au moins, les gens y bossent, 16 heures par jour même. Le paradis !
Cet homme est juste un cynique de la pire espèce à tendance fascisante, qui pense que la populace est juste bonne à lui permettre de faire plus de blé. Ce qui est en jeu, c'est une banale lutte des classes qui n'ose pas dire son nom et qui est très insidieuse, mais alors très.