Tu m'étonnes. Interroger 1000 personnes sur un total de 10000 et 1000 personnes sur la totlité de la population française n'aura pas du tout la même précision.
Si. Tu fausses les choses puisque interroger 1000 personnes sur 1000 n'est plus un sondage, mais je peux te garantir que si tu interroges 1000 personnes sur cent mille ou 1000 personnes sur un milliard, tu auras la meme precision. A condition bien sur d'avoir un echantillon representatif (ou un tirage parfaitement aleatoire, ce qui n'est pas trivial.)
Replonge-toi dans tes cours de stats, parce que savoir que la taille de l'echantillon ne depend pas de la taille de la population c'est un truc de base. Par exemple un referendum (genre IE vs pas-IE) et en gros si x% de ta population prefere IE, ce n'est qu'un calcul de probas pour savoir combien de personnes on doit interroger pour est sur, par exemple, que "il y a 95% de chances pour que le sondage soit juste a 5%". Ce calcul-la ne depend pas de la taille de la population.
Car a chaque personne que tu interroges, tu as x% de tomber sur un gars qui aime IE et (100-x)% de tomber sur un non IE, donc plus tu augmentes ton echantillon plus tu augmentes ta precision (c'est-a-dire la probabilite de ne tomber que sur des IE alors que 10% de la population utilise autre chose baisse, et vice-versa), sans que la taille totale de l'echantillon entre en jeu.
La ou les sondages, pourtant realises par des instituts serieux, se foutent de notre gueule, c'est (1) qu'ils ne disent pas quelle est leur precision et (2) qu'ils mettent trop de decimales par rapport a leur precision. Par exemple, savoir qu'un candidat est credite de 3,54% des voix quand la precision est de 3 ou 4%, c'est du foutage de gueule. Ils devraient juste dire "moins de 5%".
[^] # Re: Super intelligent
Posté par Erwan . En réponse au journal Encore un sondage sur l'utilisation des navigateurs web.. Évalué à 3.
Si. Tu fausses les choses puisque interroger 1000 personnes sur 1000 n'est plus un sondage, mais je peux te garantir que si tu interroges 1000 personnes sur cent mille ou 1000 personnes sur un milliard, tu auras la meme precision. A condition bien sur d'avoir un echantillon representatif (ou un tirage parfaitement aleatoire, ce qui n'est pas trivial.)
Replonge-toi dans tes cours de stats, parce que savoir que la taille de l'echantillon ne depend pas de la taille de la population c'est un truc de base. Par exemple un referendum (genre IE vs pas-IE) et en gros si x% de ta population prefere IE, ce n'est qu'un calcul de probas pour savoir combien de personnes on doit interroger pour est sur, par exemple, que "il y a 95% de chances pour que le sondage soit juste a 5%". Ce calcul-la ne depend pas de la taille de la population.
Car a chaque personne que tu interroges, tu as x% de tomber sur un gars qui aime IE et (100-x)% de tomber sur un non IE, donc plus tu augmentes ton echantillon plus tu augmentes ta precision (c'est-a-dire la probabilite de ne tomber que sur des IE alors que 10% de la population utilise autre chose baisse, et vice-versa), sans que la taille totale de l'echantillon entre en jeu.
La ou les sondages, pourtant realises par des instituts serieux, se foutent de notre gueule, c'est (1) qu'ils ne disent pas quelle est leur precision et (2) qu'ils mettent trop de decimales par rapport a leur precision. Par exemple, savoir qu'un candidat est credite de 3,54% des voix quand la precision est de 3 ou 4%, c'est du foutage de gueule. Ils devraient juste dire "moins de 5%".