Bonjour,
Dans mon esprit (orienté très libre) lorsqu'une personne prend une application libre et la met en service sur le web, il la déploie (le terme distribué, employé dans l'esprit de la license veut dire utilisé_par_un_autre_que_soit)
Si tu prends un logiciel web et que tu le mets sur ton intranet , pas de problème c'est chez toi.
Si tu prends ce logiciel et que tu le mets sur internet, tu le déploies (le fait que le code reste sur le serveur est de la pinaillerie (preuve en est : les licences risquent de se compter plus par machine mais par processeur, et les licences winchose serveur se comptent en nombre_de_machine_qui_peuvent_se_connecter).
Si le logiciel peut être utilisé par d'autres personnes que toi (la mise sur le net est pile ce cas) alors tu dois redistribuer les sources (pas forcement un lien sur le site) mais au moins les contributeurs/dev du projet peuvent te le demander.
Par exemple : si micro chiot (radio émettant des toilettes) prenait le code de dacode ou de templet, spip, ou phpnuke faisait des modifications dessus et le mettait en ligne pour permettre aux auditeurs de la radio de donner leur avis et/ou de s'entraider, ils devrait moralement et legalement donner accès aux modifications qui ont été faites.
Sinon c'est vraiment trop facile. Si je prend apache et me fait ma ferme de serveur maison qui fait de l'envoi automatique de sms en modifiant les sources apaches pour qu'il communique dans le protocole sms ou mms, je DOIS redistribuer ces sources (et pourtant il reste que sur ma machine.)
Si je ne veux pas, j'écris un soft serveur complet, ou j'achete un soft serveur qui me laisse le droit de le modifier en closed source.
[^] # Re: même pour les applis seulement server-side
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Distribution VS utilisation, de l'interprétation de la licence CeCILL. Évalué à 3.
Dans mon esprit (orienté très libre) lorsqu'une personne prend une application libre et la met en service sur le web, il la déploie (le terme distribué, employé dans l'esprit de la license veut dire utilisé_par_un_autre_que_soit)
Si tu prends un logiciel web et que tu le mets sur ton intranet , pas de problème c'est chez toi.
Si tu prends ce logiciel et que tu le mets sur internet, tu le déploies (le fait que le code reste sur le serveur est de la pinaillerie (preuve en est : les licences risquent de se compter plus par machine mais par processeur, et les licences winchose serveur se comptent en nombre_de_machine_qui_peuvent_se_connecter).
Si le logiciel peut être utilisé par d'autres personnes que toi (la mise sur le net est pile ce cas) alors tu dois redistribuer les sources (pas forcement un lien sur le site) mais au moins les contributeurs/dev du projet peuvent te le demander.
Par exemple : si micro chiot (radio émettant des toilettes) prenait le code de dacode ou de templet, spip, ou phpnuke faisait des modifications dessus et le mettait en ligne pour permettre aux auditeurs de la radio de donner leur avis et/ou de s'entraider, ils devrait moralement et legalement donner accès aux modifications qui ont été faites.
Sinon c'est vraiment trop facile. Si je prend apache et me fait ma ferme de serveur maison qui fait de l'envoi automatique de sms en modifiant les sources apaches pour qu'il communique dans le protocole sms ou mms, je DOIS redistribuer ces sources (et pourtant il reste que sur ma machine.)
Si je ne veux pas, j'écris un soft serveur complet, ou j'achete un soft serveur qui me laisse le droit de le modifier en closed source.