C'est un casse tête effectivement. Mais quand tu vends un produit à quelqu'un, l'obliger à apprendre l'anglais pour accepter ou refuser ta licence, c'est pas un peut contraire à la liberté ?
Pour le développeur qui reprend un programme GPL c'est pas trop grave puisqu'il est plus que probable qu'il parlera l'anglais (au moins assez pour savoir lire une documentation). Mais pour un utilisateur, c'est différent.
Je pense que c'est aux vendeurs de vérifier que la licence avec laquelle ils vendent leur produit est correctement traduite, applicable dans le droit du pays dans lequel ils vendent, et que toutes les licences sont compatibles entre elles.
Pour répondre à ta question, je pense qu'il faut N textes différents (1 par législation). Pour ce qui est de la validité, je ne sais pas. Mais comme je ne sais pas non plus qu'elle est la validité de la GPL elle-même non plus...
[^] # Re: qu'est ce qu'il ne faut pas entendre
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . En réponse au journal Distribution VS utilisation, de l'interprétation de la licence CeCILL. Évalué à 2.
Pour le développeur qui reprend un programme GPL c'est pas trop grave puisqu'il est plus que probable qu'il parlera l'anglais (au moins assez pour savoir lire une documentation). Mais pour un utilisateur, c'est différent.
Je pense que c'est aux vendeurs de vérifier que la licence avec laquelle ils vendent leur produit est correctement traduite, applicable dans le droit du pays dans lequel ils vendent, et que toutes les licences sont compatibles entre elles.
Pour répondre à ta question, je pense qu'il faut N textes différents (1 par législation). Pour ce qui est de la validité, je ne sais pas. Mais comme je ne sais pas non plus qu'elle est la validité de la GPL elle-même non plus...