mais la realite d'aujourd'hui fait que je ne me vois pas faire du GPL dans mon job pour des raisons de securite d'emploi.
De toute façon, tu n'as pas le DROIT de le faire, non ? Tu dis que tu bosses sur le kernel de Windows, aussi je vois mal tout ou partie de ce kernel passer en GPL. Ou alors, MS refusera les contributions externes. Je me refère à ce que qu'a dit ton patron, à propos de la GPL "qui est comme un cancer", et qu'il refuse que développeurs utilisent du code GPL dans le code des applications MS.
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 1.
De toute façon, tu n'as pas le DROIT de le faire, non ? Tu dis que tu bosses sur le kernel de Windows, aussi je vois mal tout ou partie de ce kernel passer en GPL. Ou alors, MS refusera les contributions externes. Je me refère à ce que qu'a dit ton patron, à propos de la GPL "qui est comme un cancer", et qu'il refuse que développeurs utilisent du code GPL dans le code des applications MS.