La différence avec xchat, c'est qu'il y avait du code d'autres personnes que l'auteur 'officiel' et qu'il ne leur a pas demandé avant de changer de license ... ce n'était pas le fait de rendre xchat payant sous windows, mais non libre (par exemple il ne fournissait pas le code source de la désactivation au bout de x jours) qui posait problème.
Là, c'est très différent : gcompris a toujours l'air libre, il vend les binaires. Et là ça ne me dérange pas du tout, au contraire : les utilisateurs de Windows n'ont pas la même culture que nous, pour eux un logiciel 'gratuit' est forcément mauvais, sinon il serait payant (word/openoffice, photoshop/gimp, ...), quitte a le cracker ... Il n'est donc pas idiot de rendre gcompris payant sous Windows pour accroître sa popularité !
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Gilles Gagniard . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 10.
Là, c'est très différent : gcompris a toujours l'air libre, il vend les binaires. Et là ça ne me dérange pas du tout, au contraire : les utilisateurs de Windows n'ont pas la même culture que nous, pour eux un logiciel 'gratuit' est forcément mauvais, sinon il serait payant (word/openoffice, photoshop/gimp, ...), quitte a le cracker ... Il n'est donc pas idiot de rendre gcompris payant sous Windows pour accroître sa popularité !