Alors, 1° : Linux sur Palm c'est pas une nouveauté (voir http://www.uclinux.org/(...) ), 2° c'est payant (je ne suis pas resté très longtemps sur leur site qui a le mauvais goût de se charger à moins d'1 ko/s sur ma LS, mais dans le peu que j'en ai vu on parlait surtout de licencier le produit, et puisque de toute manière ça risque d'être payant pour les développeurs comme pour les intégrateurs...), et 3° Il va falloir que quelqu'un m'explique quel constructeur licencié Palm va mettre ce truc en lieu et place de PalmOS sur ses machines (ne parlons même pas des utilisateurs !) ; je suis peut-être défaitiste ou ignorant, mais j'arrive pas à voir un marché florissant pour cet OS. En plus, le site de la boîte m'a donné une impression de startouppe aux dents longues qui surfe sur la vague Linux...
Entendons-nous bien : le but n'est *pas* de troller comme dans une news SuSE (non, vraiment, c'est pas utile. Merci), mais simplement de comprendre si 1° *oui* ou *non* l'OS complet est open source, et 2° si ces gens ont une chance de percer, sachant en plus que le Palm fait face à une concurrence qui lui taille des croupières...
Dans tout les cas, petit conseil gratos : si vous voulez un PDA sous Linux, le mieux est d'en prendre un qui est déjà connu pour marcher sous Linux (Agenda ou Yopi)...
# Hum... C'est quoi l'intérêt (la question récurrente) ?
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche un pingouin chez Palm. Évalué à 1.
Entendons-nous bien : le but n'est *pas* de troller comme dans une news SuSE (non, vraiment, c'est pas utile. Merci), mais simplement de comprendre si 1° *oui* ou *non* l'OS complet est open source, et 2° si ces gens ont une chance de percer, sachant en plus que le Palm fait face à une concurrence qui lui taille des croupières...
Dans tout les cas, petit conseil gratos : si vous voulez un PDA sous Linux, le mieux est d'en prendre un qui est déjà connu pour marcher sous Linux (Agenda ou Yopi)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70