L'avis de Linus n'a rien d'éclairé, l'avis de Linux c'est qu'il n'a pas envie de s'embêter, et qu'il garde l'appellation qu'il a toujours utilisée. C'est un avis tout à fait respectable, mais ça ne réfute en rien les arguments de RMS.
Ceci mis à part, je pense que tu as mal saisi la position de RMS... Il le dit lui même, que le but de l'appellation "GNU/Linux" est de faire autant de pub à GNU qu'à Linux, et c'est effectivement la seule raison. Le fait est que Linux est un projet apolitique (parce que son leader l'est), alors que GNU est un projet politique, qui a un but plus "grand" que la simple production d'un bon système. Or, pour aboutir dans un projet politique, il faut être connu. Quand "Linux" devient l'emblème du logiciel libre, tout ce côté politique est mis de côté, et c'est ce qui énèrve RMS.
On peut être d'accord ou non avec ses arguments, mais sa motivation, c'est de faire connaître GNU, et sa démarche est logique, dans cette optique là.
[^] # Re: Parceque
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Gros coup de gueule. Évalué à 5.
Ceci mis à part, je pense que tu as mal saisi la position de RMS... Il le dit lui même, que le but de l'appellation "GNU/Linux" est de faire autant de pub à GNU qu'à Linux, et c'est effectivement la seule raison. Le fait est que Linux est un projet apolitique (parce que son leader l'est), alors que GNU est un projet politique, qui a un but plus "grand" que la simple production d'un bon système. Or, pour aboutir dans un projet politique, il faut être connu. Quand "Linux" devient l'emblème du logiciel libre, tout ce côté politique est mis de côté, et c'est ce qui énèrve RMS.
On peut être d'accord ou non avec ses arguments, mais sa motivation, c'est de faire connaître GNU, et sa démarche est logique, dans cette optique là.