Le besoin d'une normalisation à une échelle sémantique se fait sentir pour nous qui manipulons des informations sur le web. Qu'il y ait des normes qui disent un article c'est ça, un fil de news c'est ça (rss?), une liste de liens classés c'est ça, etc (1).. La description de l'information repose sur son sens, et non sur sa formalisation: décrire un type de table n'a d'intérêt que pour une base de données relationelle, pas pour une base objets.
Des dialectes xml utilisant rdf pourraient peut-être exprimer des normes de ce type?
Les normes réduisent le temps de traitement de l'information et augmentent sa compréhension, la perception de son sens, sa valeur. L'information coûte moins cher à produire et à gérer si elle est normalisée.
(1) Exemple: DOAP: décrit qu'est ce qu'un projet: "vocabulaire RDF de description de projet" http://www.doap-fr.org/(...)
[^] # La valeur de l'information
Posté par _p4_ . En réponse au journal Normalisation des tables des blogs/CMS ?. Évalué à 1.
Le besoin d'une normalisation à une échelle sémantique se fait sentir pour nous qui manipulons des informations sur le web. Qu'il y ait des normes qui disent un article c'est ça, un fil de news c'est ça (rss?), une liste de liens classés c'est ça, etc (1).. La description de l'information repose sur son sens, et non sur sa formalisation: décrire un type de table n'a d'intérêt que pour une base de données relationelle, pas pour une base objets.
Des dialectes xml utilisant rdf pourraient peut-être exprimer des normes de ce type?
Les normes réduisent le temps de traitement de l'information et augmentent sa compréhension, la perception de son sens, sa valeur. L'information coûte moins cher à produire et à gérer si elle est normalisée.
(1) Exemple: DOAP: décrit qu'est ce qu'un projet: "vocabulaire RDF de description de projet" http://www.doap-fr.org/(...)