Oui, je m'interroge. Il y a une structure juridique derriere, qui gagne de l'argent ? C'est pas que je sois contre au contraire. 100F par ecole, ca fait pas assez pour vivre de ca en tout cas et c'est dommage.
En plus, pour un tel service, une ecole doit pouvoir depenser un peu plus de 100F. Meme a 10 000F, ca resterait abordable, c'est le prix de deux ordinateurs. Installer un reseau equivalent avec 10 postes, je suis sur qu'il y en a pour plus de 100kF avec une solution 100% microsoft.
Il y a surement du service de support et d'administration a distance a vendre aussi.
Personellement, je suggererai de mettre a disposition une version fonctionnelle mais bridee et de vendre la version complete sous GPL. La GPL ne demande pas que les sources soient disponibles pour tout le monde, elle exige que les binaires soient fournis avec les sources.
J'imagine que mon point du vue tres capitaliste peut surprendre ici, mais je rejoins RMS la-dessus. Faire du logiciel libre, ca ne veut pas dire faire du logiciel gratuit, en particulier quand il y a un service important qui est fourni.
Faire du logiciel libre le week-end et bosser la semaine, c'est pas mal. En faire son job et gagner son boulot avec, c'est mieux.
C'est dommage qu'il y ait aussi peu de societe qui arrivent a survivre en vendant du logiciel libre.
# Il y a une societe derriere ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Solution Logicielle Libre pour l'École - AbulÉdu. Évalué à 0.
En plus, pour un tel service, une ecole doit pouvoir depenser un peu plus de 100F. Meme a 10 000F, ca resterait abordable, c'est le prix de deux ordinateurs. Installer un reseau equivalent avec 10 postes, je suis sur qu'il y en a pour plus de 100kF avec une solution 100% microsoft.
Il y a surement du service de support et d'administration a distance a vendre aussi.
Personellement, je suggererai de mettre a disposition une version fonctionnelle mais bridee et de vendre la version complete sous GPL. La GPL ne demande pas que les sources soient disponibles pour tout le monde, elle exige que les binaires soient fournis avec les sources.
J'imagine que mon point du vue tres capitaliste peut surprendre ici, mais je rejoins RMS la-dessus. Faire du logiciel libre, ca ne veut pas dire faire du logiciel gratuit, en particulier quand il y a un service important qui est fourni.
Faire du logiciel libre le week-end et bosser la semaine, c'est pas mal. En faire son job et gagner son boulot avec, c'est mieux.
C'est dommage qu'il y ait aussi peu de societe qui arrivent a survivre en vendant du logiciel libre.