Je dis pas que la ligne de commande c'est pas bien
je sais, j'ai simplement eu l'impression que tu pensais que les fichiers de config en mode texte c'est pas bien -- > (Et certains d'entre eux critiquent encore et toujours tout ce qui ressemble à un clickodrome, ils veulent toujours pouvoir utiliser vi pour éditer xorg.conf en ssh. )
les utilisateurs de Linux/Unix ont pendant longtemps dénigré les interfaces graphiques,
C'est plus ou moins vrai. Je ne pense pas que ce soit une dénigration pour l'interface graphique, mais plus une difficulté à appréhender les besoins de l'utilisateur grand public. Et comme le grand public ne trouvait pas le système adapté à ses besoins, il ne l'utilisait pas, et comme il ne l'utilisait pas, les développeurs ne peuvent pas savoir ce que le grand public demande ....
d'où le retard flagrant qu'il y a eu entre ce monde et celui de Windows.
Windows a été dès l'origine concu pour être "user friendly", pas Linux.
Combien d'années a-t-il fallu a Ms pour sortir XP ? Combien d'années depuis les premières versions de windows? Tout ne s'est pas fait en peu de temps.
Ceci dit il est vrai que certains concepteurs/développeurs sont allergiques à ce qui ressemble de près ou de loin à une interface graphique, préférant les obscurs fichiers de configuration "à la Sendmail" (NB je n'ai rien contre Sendmail ), et préférant utiliser d'obscures incantations via sed,awk, etc ...
Personnellement je ne dénigre ni l'un ni l'autre, les deux ont leur utilité selon les circonstances dans lesquels on les utilise.
J'espère que vous comprennez mieux le boulet à trainer :)
C'est ce terme de "boulet" qui me gène. Personnellement je suis d'avis que si on peut faire quelque chose par un clic, on peut le faire aussi par ligne de commande (sauf ben sûr pour certaines opérations style traitement d'images, ou de son où l'interface graphique est indispensable).
Un fichier de conf en mode texte te permet d'avoir une vue d'ensemble de la configuration de ton système/produit. Après, si pour avoir cet état, il faut passer par un vi fichier.conf ou un get_conf >fichier.conf, ou même clic sur Menu-->Produit-->Configuration-->Afficher la config, j'aurais tendance à préférer les deux premières solutions pour des raisons pratiques (possibilité d'automatiser la tache par exemple).
[^] # Re: oué et
Posté par totof2000 . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 2.
je sais, j'ai simplement eu l'impression que tu pensais que les fichiers de config en mode texte c'est pas bien -- > (Et certains d'entre eux critiquent encore et toujours tout ce qui ressemble à un clickodrome, ils veulent toujours pouvoir utiliser vi pour éditer xorg.conf en ssh. )
les utilisateurs de Linux/Unix ont pendant longtemps dénigré les interfaces graphiques,
C'est plus ou moins vrai. Je ne pense pas que ce soit une dénigration pour l'interface graphique, mais plus une difficulté à appréhender les besoins de l'utilisateur grand public. Et comme le grand public ne trouvait pas le système adapté à ses besoins, il ne l'utilisait pas, et comme il ne l'utilisait pas, les développeurs ne peuvent pas savoir ce que le grand public demande ....
d'où le retard flagrant qu'il y a eu entre ce monde et celui de Windows.
Windows a été dès l'origine concu pour être "user friendly", pas Linux.
Combien d'années a-t-il fallu a Ms pour sortir XP ? Combien d'années depuis les premières versions de windows? Tout ne s'est pas fait en peu de temps.
Ceci dit il est vrai que certains concepteurs/développeurs sont allergiques à ce qui ressemble de près ou de loin à une interface graphique, préférant les obscurs fichiers de configuration "à la Sendmail" (NB je n'ai rien contre Sendmail ), et préférant utiliser d'obscures incantations via sed,awk, etc ...
Personnellement je ne dénigre ni l'un ni l'autre, les deux ont leur utilité selon les circonstances dans lesquels on les utilise.
J'espère que vous comprennez mieux le boulet à trainer :)
C'est ce terme de "boulet" qui me gène. Personnellement je suis d'avis que si on peut faire quelque chose par un clic, on peut le faire aussi par ligne de commande (sauf ben sûr pour certaines opérations style traitement d'images, ou de son où l'interface graphique est indispensable).
Un fichier de conf en mode texte te permet d'avoir une vue d'ensemble de la configuration de ton système/produit. Après, si pour avoir cet état, il faut passer par un vi fichier.conf ou un get_conf >fichier.conf, ou même clic sur Menu-->Produit-->Configuration-->Afficher la config, j'aurais tendance à préférer les deux premières solutions pour des raisons pratiques (possibilité d'automatiser la tache par exemple).