J'ai pas dis que la ligne de commande était un boulet, le boulet est comme dans ce journal le fait d'avoir à supporter les habitudes des utilisateurs. Et certains d'entre eux critiquent encore et toujours tout ce qui ressemble à un clickodrome, ils veulent toujours pouvoir utiliser vi pour éditer xorg.conf en ssh.
Peut-être que c'est parce que pour l'administration à distance sur une ligne pas très rapide, c'est ce qui se fait de mieux non?
Par exemple, un utilisateur t'appelle à l'autre bout du monde en te signalant qu'il a un problème avec son affichage sous X, et toi tu ne dispose que d'une liaison à 9600 bps (par exemple). Tu te vois lancer une session graphique via cette liaison?
mais on se retrouve encore avec des choses aberrante comme des dizaines de front-end qui gère un programme console en lisant et en écrivant sur ses entrées et sorties standards.
Exemple?
[^] # Re: oué et
Posté par totof2000 . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 4.
Peut-être que c'est parce que pour l'administration à distance sur une ligne pas très rapide, c'est ce qui se fait de mieux non?
Par exemple, un utilisateur t'appelle à l'autre bout du monde en te signalant qu'il a un problème avec son affichage sous X, et toi tu ne dispose que d'une liaison à 9600 bps (par exemple). Tu te vois lancer une session graphique via cette liaison?
mais on se retrouve encore avec des choses aberrante comme des dizaines de front-end qui gère un programme console en lisant et en écrivant sur ses entrées et sorties standards.
Exemple?