explorateur de fichier : midnight commander (trouves plus léger héhéhé).
Euh, bash?
Au niveau ergonomie, je déteste explorer, c'est une question de goûts.
C'est ton droit (c'est le mien aussi), mais ce n'est pas un argument. On compare Linux et Windows, ici. Sous-entendu "pour tout le monde". Pas Linux et Windows pour l'usage que _tu_ en as. Sinon, forcément, tout le monde trouve que sa solution est la plus adaptée.
suite bureautique: ...euuuuh vim ? ^^ je suppose que si c'est pas un cliquodrome c'est impossible de taper une lettre ? (pour le reste des fonctionalité d'une suite bureautque, je ne sais pas, mais on doit pouvoir trouver un truc)
Sur le fond je suis d'accord avec toi, sur la forme tu ne _peux_ pas imposer aux gens ta (notre) vision. Les gens ont besoin de mettre du texte en gras à la moindre occasion, c'est probablement déplorable, mais c'est comme ça. Tu ne peux pas demander au pékin lambda de devenir typographe pour taper "à la machine".
Office 2000 sur windows 98 c'est ca ? ca se lance au moins sur une machine avec 16 Mo de ram ? si mes souvenirs sont bons, il refuse carrément de s'installer (tapez moi si je dit une connerie). Essaie d'ouvrir un document écrit avec office 2003 qu'on rigole ;)
Microsoft Office 97, sans problème. Même MS Office 2000, sur 64 Mo de mémoire vive, ça se passe encore assez bien. Et tu fais tourner ça de manière utilisable sur un PIII-600, d'expérience. Un OOo récent marche aussi, bien sûr, mais il met largement plus longtemps à se lancer, à sauvegarder ses documents, etc. Seul véritable atout d'OOo pour le pékin, dans ce cas-là: l'export PDF. Une fois son document créé, il peut le ressortir autant de fois qu'il veut sans avoir à lancer une (lourde) suite bureautique.
Et, tout à fait accessoirement, le pékin lambda n'a pas forcément besoin d'ouvrir des documents créés avec Office 2003. Généralement, il a besoin d'ouvrir des documents créés par lui
bon, en dehors du fait qu'un navigateur n'est pas une ampoule, elinks se lance assez rapidement tu trouves pas ?
Et il peut aller consulter ses mails hotmail, le monsieur avec ça? Consulter ses comptes en ligne? Commander sur Amazon?
Je suis bien d'accord avec toi que, pour aller lire linuxfr ou chercher de la doc, (e)links suffit amplement. Seulement, ce ne sont pas des occupations qui passionent le pékin.
Bon et saches que sous linux, par exemple pour me monter une passerelle, je peux me passer d'interface graphique, et là ça devient incontestable, linux est beaucoup moins gourmand. Donc ton seul cas d'exception...
En même temps, la supériorité de linux sur les postes serveurs, y'a guère que les consultants MS qui en doutent. Sur le poste client, même si ça reste une alternative séduisante et utilisable dans bien des cas, c'est encore très très loin de dépasser les OS Microsofts. Fut-ce en matière de coût.
Et la majeure partie de tes arguments n'est pas en faveur de l'informatique libre, mais de l'informatique geek. Et autant on peut réussir à faire passer l'esprit du libre, je doute fort que l'esprit geek soit applicable à tout le monde :)
[^] # Re: tu sais de quoi tu parles ?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 8.
Euh, bash?
Au niveau ergonomie, je déteste explorer, c'est une question de goûts.
C'est ton droit (c'est le mien aussi), mais ce n'est pas un argument. On compare Linux et Windows, ici. Sous-entendu "pour tout le monde". Pas Linux et Windows pour l'usage que _tu_ en as. Sinon, forcément, tout le monde trouve que sa solution est la plus adaptée.
suite bureautique: ...euuuuh vim ? ^^ je suppose que si c'est pas un cliquodrome c'est impossible de taper une lettre ? (pour le reste des fonctionalité d'une suite bureautque, je ne sais pas, mais on doit pouvoir trouver un truc)
Sur le fond je suis d'accord avec toi, sur la forme tu ne _peux_ pas imposer aux gens ta (notre) vision. Les gens ont besoin de mettre du texte en gras à la moindre occasion, c'est probablement déplorable, mais c'est comme ça. Tu ne peux pas demander au pékin lambda de devenir typographe pour taper "à la machine".
Office 2000 sur windows 98 c'est ca ? ca se lance au moins sur une machine avec 16 Mo de ram ? si mes souvenirs sont bons, il refuse carrément de s'installer (tapez moi si je dit une connerie). Essaie d'ouvrir un document écrit avec office 2003 qu'on rigole ;)
Microsoft Office 97, sans problème. Même MS Office 2000, sur 64 Mo de mémoire vive, ça se passe encore assez bien. Et tu fais tourner ça de manière utilisable sur un PIII-600, d'expérience. Un OOo récent marche aussi, bien sûr, mais il met largement plus longtemps à se lancer, à sauvegarder ses documents, etc. Seul véritable atout d'OOo pour le pékin, dans ce cas-là: l'export PDF. Une fois son document créé, il peut le ressortir autant de fois qu'il veut sans avoir à lancer une (lourde) suite bureautique.
Et, tout à fait accessoirement, le pékin lambda n'a pas forcément besoin d'ouvrir des documents créés avec Office 2003. Généralement, il a besoin d'ouvrir des documents créés par lui
bon, en dehors du fait qu'un navigateur n'est pas une ampoule, elinks se lance assez rapidement tu trouves pas ?
Et il peut aller consulter ses mails hotmail, le monsieur avec ça? Consulter ses comptes en ligne? Commander sur Amazon?
Je suis bien d'accord avec toi que, pour aller lire linuxfr ou chercher de la doc, (e)links suffit amplement. Seulement, ce ne sont pas des occupations qui passionent le pékin.
Bon et saches que sous linux, par exemple pour me monter une passerelle, je peux me passer d'interface graphique, et là ça devient incontestable, linux est beaucoup moins gourmand. Donc ton seul cas d'exception...
En même temps, la supériorité de linux sur les postes serveurs, y'a guère que les consultants MS qui en doutent. Sur le poste client, même si ça reste une alternative séduisante et utilisable dans bien des cas, c'est encore très très loin de dépasser les OS Microsofts. Fut-ce en matière de coût.
Et la majeure partie de tes arguments n'est pas en faveur de l'informatique libre, mais de l'informatique geek. Et autant on peut réussir à faire passer l'esprit du libre, je doute fort que l'esprit geek soit applicable à tout le monde :)