Je ne crois pas que se soit exactement ce qu'on entend par processeur Java.
Cependant, si c'est juste la bonne partie qui est accélérée, ça peut dépoter dans les cheaumières. Le problème dépend aussi du compilateur et du codeur (vous me filez un excellent compilateur C un jour où je suis en forme et je vous fait le "Hello world !" le plus lent du monde)
Pour les cartes à puce, on peut supposer que c'est juste un sous-ensemble et que la bibliothèque de classes doit être plutôt mince
On m'a dit qu'il y a aussi un projet en cours pour un sous-ensemble du bytecode SmallTalk (le message value de la classe [] que je sais plus son nom) afin de lancer les évaluations de fragments de code en hard.
C'est le goulet d'étranglement du language.
[^] # Re: Oui, enfin si tu ne comptes pas l'ARM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le support Java absent de Windows XP. Évalué à 0.
Cependant, si c'est juste la bonne partie qui est accélérée, ça peut dépoter dans les cheaumières. Le problème dépend aussi du compilateur et du codeur (vous me filez un excellent compilateur C un jour où je suis en forme et je vous fait le "Hello world !" le plus lent du monde)
Pour les cartes à puce, on peut supposer que c'est juste un sous-ensemble et que la bibliothèque de classes doit être plutôt mince
On m'a dit qu'il y a aussi un projet en cours pour un sous-ensemble du bytecode SmallTalk (le message value de la classe [] que je sais plus son nom) afin de lancer les évaluations de fragments de code en hard.
C'est le goulet d'étranglement du language.
nraynaud.