Pour le 2) l'étude ne rime à rien.
On ne sait pas ce que l'étude a testé, quels serveurs ? mails, fichier, web, ftp, SGBD ? Ce sont les logiciels ou les OS qui ont eu des failles ?
Les failles sont elles critiques (droits root) ou pas ?
Y avait-il des firewalls ? Pourquoi 3 fois plus de serveurs Linux testés que de serveurs Windows ? Pourquoi 15 fois moins de serveurs MacOS X ?
Quelles sont les versions des différents OS ? Quels SP pour Windows ?
Quelles ont été les attaques ? Si c'est juste un scan de ports, hein merci...
Bref on n'en sait rien.
# Quelle étude ?
Posté par Pierre Tramonson . En réponse au journal Brevets log. / MI2g le retour. Évalué à 4.
On ne sait pas ce que l'étude a testé, quels serveurs ? mails, fichier, web, ftp, SGBD ? Ce sont les logiciels ou les OS qui ont eu des failles ?
Les failles sont elles critiques (droits root) ou pas ?
Y avait-il des firewalls ? Pourquoi 3 fois plus de serveurs Linux testés que de serveurs Windows ? Pourquoi 15 fois moins de serveurs MacOS X ?
Quelles sont les versions des différents OS ? Quels SP pour Windows ?
Quelles ont été les attaques ? Si c'est juste un scan de ports, hein merci...
Bref on n'en sait rien.