<flame war=off>
facilité d'utilisation, nombre d'applications plus important sont déjà deux avantages pour utiliser Debian OpenBSD plutôt que OpenBSD. Mais là je prêche contre ma paroisse :)
Pour ce qui est de la performance d'OpenBSD, l'implémentation de la stack réseau BSD sur Open est aussi performante -en théorie- que celle de FreeBSD. FreeBSD est plus rapide car les développeurs se sont toujours concentrés sur deux plateformes: x86 et alpha. OpenBSD supporte une dizaine de plateformes. de plus, FreeBSD est un roi des I/O sur le disque par exemple. OpenBSD est entrain de rattraper son retard. La version 2.9 par exemple contient du code softupdates stable et une nouvelle technique d'allocation/retrait des répertoires...etc
En somme, je dirais qu'OpenBSD est un très bon compromis perf/secu/utilisation. FreeBSD essaie aussi de rattraper son retard dans le domaine de la sécurité grâce aux projets TrustedBSD et SecureBSD.
</flame>
[^] # Re: hmmm
Posté par saad . En réponse à la dépêche Debian porté sur plateforme OpenBSD ?. Évalué à 1.
facilité d'utilisation, nombre d'applications plus important sont déjà deux avantages pour utiliser Debian OpenBSD plutôt que OpenBSD. Mais là je prêche contre ma paroisse :)
Pour ce qui est de la performance d'OpenBSD, l'implémentation de la stack réseau BSD sur Open est aussi performante -en théorie- que celle de FreeBSD. FreeBSD est plus rapide car les développeurs se sont toujours concentrés sur deux plateformes: x86 et alpha. OpenBSD supporte une dizaine de plateformes. de plus, FreeBSD est un roi des I/O sur le disque par exemple. OpenBSD est entrain de rattraper son retard. La version 2.9 par exemple contient du code softupdates stable et une nouvelle technique d'allocation/retrait des répertoires...etc
En somme, je dirais qu'OpenBSD est un très bon compromis perf/secu/utilisation. FreeBSD essaie aussi de rattraper son retard dans le domaine de la sécurité grâce aux projets TrustedBSD et SecureBSD.
</flame>