C'est pas ecrit tete en forme de pamplemousse, mais de la taille d'un pamplemousse.
J'ai lu la tête de l'article en diagonale, et comme ça me semblait cadrer avec le fait que ce soit une nouvelle espèce, ben je n'ai pas tilté.
A part ca, le journal "nature" n'est pas repute pour balancer des hoax.
Je sais, je sais. Mais bon, faut pas croire que tout ce qu'il s'y écrit est parole d'évangile non plus. N'oublions pas que Nature a tout de même publié l' article de Benveniste sur la mémoire de l'eau.
D'ailleurs les frères Bogdanov réussissent aussi à publier leurs travaux, et en un sens c'et heureux puisque ça permet le débat d'idées (mais je n'ai pas dit qu'il faut publier tout et n'importe quoi non plus).
[^] # Re: la tete
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une nouvelle espèce d'humain ?. Évalué à 2.
C'est pas ecrit tete en forme de pamplemousse, mais de la taille d'un pamplemousse.
J'ai lu la tête de l'article en diagonale, et comme ça me semblait cadrer avec le fait que ce soit une nouvelle espèce, ben je n'ai pas tilté.
A part ca, le journal "nature" n'est pas repute pour balancer des hoax.
Je sais, je sais. Mais bon, faut pas croire que tout ce qu'il s'y écrit est parole d'évangile non plus. N'oublions pas que Nature a tout de même publié l' article de Benveniste sur la mémoire de l'eau.
D'ailleurs les frères Bogdanov réussissent aussi à publier leurs travaux, et en un sens c'et heureux puisque ça permet le débat d'idées (mais je n'ai pas dit qu'il faut publier tout et n'importe quoi non plus).