Je n'utilise plus de traitement de texte, et pourtant, je concois que ce type de logiciel peut etre tres utile, voire performant.
Je trouve débile de demander d'ecrire une lettre à une secretaire en latex par exemple. D'ailleur, word (ou n'importe quel traitement de texte) le fait TRES bien. Il suffit de voir les lettres ecrites par grand nombre d'administrations.
Ensuite tu qualifies word de merde. Parce que c'est sous windows (et j'ose extrapoler à "parce que c'est made in MS"). word est un exellent traitement de texte (sauf le fait que le .doc est fermé). L'interface est simple, bien faite, et on arrive facilement à d'assez bon résultat. C'est de loin le meilleur traitement auquel j'ai eu affaire par le passé. Rapide, simple... (exepté les pb de mise en page aléatoire).
Ensuite, tu t'insurges contre le fait de trouver les memes merdes sous linux que sous win. C'est d'un ethnocentrisme désolant. Soit disant que tu trouves le logiciel mauvait, il ne fait surtout pas qu'il vienne poluer linux. Chacun est libre d'utiliser le logiciel qui lui convient il me semble. Je ne vais pas m'insurger contre vi alors que emacs est 100 fois mieux ;)
Puis sur l'utilité du journal, il propose de partir à la chasse aux défauts d'un logiciel. C'est plutot tres constructif.
Bref, je pense que tu as compris pourquoi tout le monde s'est acharné contre toi.
[^] # Re: supaire
Posté par zerbro . En réponse au journal Que manque t'il à Abiword ?. Évalué à 3.
Je n'utilise plus de traitement de texte, et pourtant, je concois que ce type de logiciel peut etre tres utile, voire performant.
Je trouve débile de demander d'ecrire une lettre à une secretaire en latex par exemple. D'ailleur, word (ou n'importe quel traitement de texte) le fait TRES bien. Il suffit de voir les lettres ecrites par grand nombre d'administrations.
Ensuite tu qualifies word de merde. Parce que c'est sous windows (et j'ose extrapoler à "parce que c'est made in MS"). word est un exellent traitement de texte (sauf le fait que le .doc est fermé). L'interface est simple, bien faite, et on arrive facilement à d'assez bon résultat. C'est de loin le meilleur traitement auquel j'ai eu affaire par le passé. Rapide, simple... (exepté les pb de mise en page aléatoire).
Ensuite, tu t'insurges contre le fait de trouver les memes merdes sous linux que sous win. C'est d'un ethnocentrisme désolant. Soit disant que tu trouves le logiciel mauvait, il ne fait surtout pas qu'il vienne poluer linux. Chacun est libre d'utiliser le logiciel qui lui convient il me semble. Je ne vais pas m'insurger contre vi alors que emacs est 100 fois mieux ;)
Puis sur l'utilité du journal, il propose de partir à la chasse aux défauts d'un logiciel. C'est plutot tres constructif.
Bref, je pense que tu as compris pourquoi tout le monde s'est acharné contre toi.