On a avec le nucléaire une énergie absolument irremplaçable (oui n'ayons pas peur des mots) qui ne produit aucun gaz à effet de serre et aucune sorte de pollution (mis à part les déchets).
A ce que je sais, on n'a pas fait pire niveau dangerosité.
Les déchet nucléaire, contrairement à ce que tu sous-entends, sont un veritable problème. Et un problème particulièrement polluant.
Actuellement, on utilise l'énergie de la fission nucléaire, qui produit beaucoup* de déchets hautement toxiques (on a rarement fait pire), et qui est relativement lente à arrêter (C'est une réaction en chaine.).
Ce n'est pas une solution propre, loin de là.
La seule solution plus ou moins propre**, serait d'utilier l'énergie de la fusion nucléaire, mais il reste du chemin à faire.
Mes deux cacahuètes.
*Entendons-nous, c'est relatif, à leur dangerosité, surtout.
** nucléaire, s'entend.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# De l'utopie du nucléaire.
Posté par esdeem . En réponse au journal Pétrole et nucléaire. Évalué à 6.
A ce que je sais, on n'a pas fait pire niveau dangerosité.
Les déchet nucléaire, contrairement à ce que tu sous-entends, sont un veritable problème. Et un problème particulièrement polluant.
Actuellement, on utilise l'énergie de la fission nucléaire, qui produit beaucoup* de déchets hautement toxiques (on a rarement fait pire), et qui est relativement lente à arrêter (C'est une réaction en chaine.).
Ce n'est pas une solution propre, loin de là.
La seule solution plus ou moins propre**, serait d'utilier l'énergie de la fusion nucléaire, mais il reste du chemin à faire.
Mes deux cacahuètes.
*Entendons-nous, c'est relatif, à leur dangerosité, surtout.
** nucléaire, s'entend.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0