Mais je prefere l'exemple de Mozilla: ils sont partis avec une idee enorme, innovante (faire un toolkit multiplateforme qui se charge a partir de fichiers XML, developper le machin en Javascript...) et tout le monde se foutait d'eux quand apres plus 2 ans de developpement ils nous sortaient des milestones bugguees jusqu'a l'os, qui prenaient les 3/4 des ressources.
A la sortie de Mozilla 1.0, et surtout avec l'avenement de Firefox, Mozilla tire les fruits de son ambition et ceux qui se moquaient de Mozilla se sont vite rallies a la cause (a part quelques inconditionnels de Kde qui sont restes a Konqueror).
A mon avis Linus n'a pas completement tort dans ses conseils s'il s'adresse a un hacker isole ; il y a plein de hackers qui se lancent dans des projets fous, ecrivent des articles sur un design qui tue en esperant qu'une armee de benevole va les rejoindre. C'est voue a l'echec ; dans ce cas, il vaut mieux faire un petit truc pragmatique qui tourne.
Par contre, quand on a la main d'oeuvre (ce qui etait le cas de Netscape, qui est aussi le cas du projet GNU je pense) on peut se permettre de voir un peu plus gros des le debut.
Mais bon, je pense quand meme que Hurd aurait beaucoup gagner a faire un cycle de developpement plus proche du developpement en spirale.
[^] # Re: Rooh le troll velu !
Posté par Erwan . En réponse au journal Guerre des Gourous :: Episode 3 :: le Finnois tire à vue. Évalué à 5.
Mais je prefere l'exemple de Mozilla: ils sont partis avec une idee enorme, innovante (faire un toolkit multiplateforme qui se charge a partir de fichiers XML, developper le machin en Javascript...) et tout le monde se foutait d'eux quand apres plus 2 ans de developpement ils nous sortaient des milestones bugguees jusqu'a l'os, qui prenaient les 3/4 des ressources.
Sortie de Netscape 6, souvenez-vous:
https://linuxfr.org/2000/11/14/974.html(...)
A la sortie de Mozilla 1.0, et surtout avec l'avenement de Firefox, Mozilla tire les fruits de son ambition et ceux qui se moquaient de Mozilla se sont vite rallies a la cause (a part quelques inconditionnels de Kde qui sont restes a Konqueror).
A mon avis Linus n'a pas completement tort dans ses conseils s'il s'adresse a un hacker isole ; il y a plein de hackers qui se lancent dans des projets fous, ecrivent des articles sur un design qui tue en esperant qu'une armee de benevole va les rejoindre. C'est voue a l'echec ; dans ce cas, il vaut mieux faire un petit truc pragmatique qui tourne.
Par contre, quand on a la main d'oeuvre (ce qui etait le cas de Netscape, qui est aussi le cas du projet GNU je pense) on peut se permettre de voir un peu plus gros des le debut.
Mais bon, je pense quand meme que Hurd aurait beaucoup gagner a faire un cycle de developpement plus proche du developpement en spirale.