Mouaif....
J'ai jamais dit aux gens d'utiliser FC3 test 3 pour avoir Gnome 2.8 car Ubuntu a Gnome 2.8. Et surtout, j'ai jamais dit que c'était stable au sens qu'une release stable et que donc tout le monde peut "en bouffer".
L'équipe qui gère Fedora estime que ce n'est pas stable (puisque c'est une version de test) et donc je n'ai pas à dire que c'est comme une release stable (ou à le sous-entendre par des moyens détourné).
Avec Debian, t'as toujours ça, le mélange, l'ambiguïté, etc. Ce qui est expérmental devient stable, stable n'a pas à être pris en considération, testing est la version stable non-officiel (sinon ça la fout mal par rapport aux autres distributions), sauf quand une programme qui manque pour faire hype est dans unstable ou experimental, dans ce cas c'est testing+unsable+experimental qui est la version "normal" de Debian etc... On y comprend rien.
[^] # Re: Dynamisme ?
Posté par 007 . En réponse au journal Ubuntu : avis enthousiaste d'un débutant. Évalué à 0.
J'ai jamais dit aux gens d'utiliser FC3 test 3 pour avoir Gnome 2.8 car Ubuntu a Gnome 2.8. Et surtout, j'ai jamais dit que c'était stable au sens qu'une release stable et que donc tout le monde peut "en bouffer".
L'équipe qui gère Fedora estime que ce n'est pas stable (puisque c'est une version de test) et donc je n'ai pas à dire que c'est comme une release stable (ou à le sous-entendre par des moyens détourné).
Avec Debian, t'as toujours ça, le mélange, l'ambiguïté, etc. Ce qui est expérmental devient stable, stable n'a pas à être pris en considération, testing est la version stable non-officiel (sinon ça la fout mal par rapport aux autres distributions), sauf quand une programme qui manque pour faire hype est dans unstable ou experimental, dans ce cas c'est testing+unsable+experimental qui est la version "normal" de Debian etc... On y comprend rien.
Au bout d'un moment, ce discours est souâlant.