Wai, mais niveau utilisation, ca plante de partout, d'ou l'interet de pouvoir la dégager, XFree sur un serveur de prod, faut pas etre bien...
Mais tu vas me dire que l'interface de windows c'est de la balle, que ca freeze jamais toute la machine et que tu te retrouves jamais avec des utilisateurs qui viennent gueuler...
J'ai fais la découverte de windows 2003 cette semaine, il a freezé en 10 minutes montre en main. Attention , je ne dis pas que c'est propre à windows, freezer XFree ou X.Org avec un driver de carte graphique merdique, c'est pas trop dur, il est vrai que j'ai pas vu ca depuis longtemps avec ma Nvidia mais il m'arrive encore de freezer X avec une carte intel(et trop souvent a mon gout), enfin, ssh est la :) D'ailleurs, sous windows le probleme de l'interface graphique, c'est que c'est pas un processus comme les autres, donc tu peux pas lui demander de quitter, donc meme avec une connection ssh sur un windows donc la gui a freezée, tu vas pas faire grand chose :) Attention, si tu me dis que l'interface de windows est un processus comme les autres, t'as interet a dire à tes collegues d'arreter de reconter des conneries dans leurs interviews ;) => interview paru sur OSnews il me semble
Donc, pas d'interface graphique == moins de chance de planter le systeme
Tu vas me dire que tu peux te connecter à un windows distant en ligne de commande, bravo, mais apres, si tu peux me configurer IIS depuis la ligne de commande windows, chapeau bas :) Enfin, toi à la rigueur tu devrais savoir comment IIS se configure sans la GUI :)
Puis bon, viens pas la ramener avec WMI, franchement, le formateur Windows 2000, a pars etre ridicule avec son WMI qui rox, c'est bien tout ce qu'il a été :) Tu fais la meme chose sous Linux avec moins de ligne de code => unix roxor!
Apres, certe la version Unix est moins classe que sous windows(et ces jolies requettes SQL) mais elle permet de faire plus de chose : enfin j'en suis convaincu et le formateur ne m'a pas fait changer d'avis :)
[^] # Re: Non, cet article est un enorme FUD
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Article comparant la securite de Windows et Linux sur The Register. Évalué à 5.
Mais tu vas me dire que l'interface de windows c'est de la balle, que ca freeze jamais toute la machine et que tu te retrouves jamais avec des utilisateurs qui viennent gueuler...
J'ai fais la découverte de windows 2003 cette semaine, il a freezé en 10 minutes montre en main. Attention , je ne dis pas que c'est propre à windows, freezer XFree ou X.Org avec un driver de carte graphique merdique, c'est pas trop dur, il est vrai que j'ai pas vu ca depuis longtemps avec ma Nvidia mais il m'arrive encore de freezer X avec une carte intel(et trop souvent a mon gout), enfin, ssh est la :) D'ailleurs, sous windows le probleme de l'interface graphique, c'est que c'est pas un processus comme les autres, donc tu peux pas lui demander de quitter, donc meme avec une connection ssh sur un windows donc la gui a freezée, tu vas pas faire grand chose :) Attention, si tu me dis que l'interface de windows est un processus comme les autres, t'as interet a dire à tes collegues d'arreter de reconter des conneries dans leurs interviews ;) => interview paru sur OSnews il me semble
Donc, pas d'interface graphique == moins de chance de planter le systeme
Tu vas me dire que tu peux te connecter à un windows distant en ligne de commande, bravo, mais apres, si tu peux me configurer IIS depuis la ligne de commande windows, chapeau bas :) Enfin, toi à la rigueur tu devrais savoir comment IIS se configure sans la GUI :)
Puis bon, viens pas la ramener avec WMI, franchement, le formateur Windows 2000, a pars etre ridicule avec son WMI qui rox, c'est bien tout ce qu'il a été :) Tu fais la meme chose sous Linux avec moins de ligne de code => unix roxor!
Apres, certe la version Unix est moins classe que sous windows(et ces jolies requettes SQL) mais elle permet de faire plus de chose : enfin j'en suis convaincu et le formateur ne m'a pas fait changer d'avis :)