S'interroger sur le lien entre innovation et liberté des logiciels, c'est à mon avis comme chercher une corrélation entre les joueurs d'échecs et les serial killers... Il y a peut-être des joueurs d'échecs serial killers, mais je doute qu'on puisse en tirer la moindre conclusion utile.
Dans le domaine de la création de logiciels, libre ou pas, comme dans d'autres domaines, il y a beaucoup de copie et un peu d'innovation. Je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir plus d'innovation sous prétexte qu'un logiciel est libre, ce sont deux choses différentes.
«Je ne suis pas un intégriste de la GPL, et je conçois que des personnes soit rémunérées pour trouver des idées et des algorithmes»
Quel est le rapport entre la GPL et le fait que des gens soient payés pour faire de la R&D ?
«Mais je ne suis pas très fier quand une fois un idée trouvée et vendu, elle soit potentiellement reproduite librement»
Quelques éléments de réflexion:
- Si je te donne une pomme, j'ai une pomme de moins et tu as une pomme de plus. Si je te donne une idée, tu as une idée de plus, et moi j'en ai toujours autant. Pour quelle raison devrait-on, dans ce cas, limiter la diffusion des idées ?
- J'avais un problème à résoudre, disons que je cherchais à calculer facilement le plus court chemin entre deux points, suivant certaines contraintes, et avec un graphe des chemins dynamique. Admettons que j'ai trouvé une idée pour résoudre ce problème facilement. Pour cela, je me suis appuyé sur les années de recherches qui ont été faites, sur les algorithmes existants, que j'ai adaptés à mon problème. Dans l'objet que l'on va appeler Solution, quelle est la part qui est à moi (mon idée), et quelle est la part qui est à tout le monde (des idées du domaine public) ?
- En admettant toujours que j'ai trouvé cette solution, dans mon coin, et que je décide de la commercialiser. Le lendemain de la commercialisation, quelqu'un d'autre fait pareil de manière indépendante. Il a fait la même recherche que moi, et trouvé une solution semblable. Est-ce que l'on peut toujours dire qu'il s'agit de "mon idée", ou bien de "son idée", ou de "notre idée" ?
# Innovation et LL.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Je lisais la news de Kimdaba2 quand.... Évalué à 2.
Dans le domaine de la création de logiciels, libre ou pas, comme dans d'autres domaines, il y a beaucoup de copie et un peu d'innovation. Je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir plus d'innovation sous prétexte qu'un logiciel est libre, ce sont deux choses différentes.
«Je ne suis pas un intégriste de la GPL, et je conçois que des personnes soit rémunérées pour trouver des idées et des algorithmes»
Quel est le rapport entre la GPL et le fait que des gens soient payés pour faire de la R&D ?
«Mais je ne suis pas très fier quand une fois un idée trouvée et vendu, elle soit potentiellement reproduite librement»
Quelques éléments de réflexion:
- Si je te donne une pomme, j'ai une pomme de moins et tu as une pomme de plus. Si je te donne une idée, tu as une idée de plus, et moi j'en ai toujours autant. Pour quelle raison devrait-on, dans ce cas, limiter la diffusion des idées ?
- J'avais un problème à résoudre, disons que je cherchais à calculer facilement le plus court chemin entre deux points, suivant certaines contraintes, et avec un graphe des chemins dynamique. Admettons que j'ai trouvé une idée pour résoudre ce problème facilement. Pour cela, je me suis appuyé sur les années de recherches qui ont été faites, sur les algorithmes existants, que j'ai adaptés à mon problème. Dans l'objet que l'on va appeler Solution, quelle est la part qui est à moi (mon idée), et quelle est la part qui est à tout le monde (des idées du domaine public) ?
- En admettant toujours que j'ai trouvé cette solution, dans mon coin, et que je décide de la commercialiser. Le lendemain de la commercialisation, quelqu'un d'autre fait pareil de manière indépendante. Il a fait la même recherche que moi, et trouvé une solution semblable. Est-ce que l'on peut toujours dire qu'il s'agit de "mon idée", ou bien de "son idée", ou de "notre idée" ?