Faut aussi voir ce coté : le temps que tu passe à fliquer et à faire chier tes utilisateurs, c'est du temps que toi et eux pourraient utiliser à faire autre chose, sans compté le coût de la mise en place et d'exploitation de ta solution de filtrage.
Toutes les solutions commerciales de filtrage d'url sont des calamités. En théories, elles permettent de limiter le trafic non professionnel et donc de rationaliser l'utilisation de la bande passante. En pratique, les admins passent leurs temps à gérer des listes d'exceptions.
Ensuite, tu peux exploiter les logs et tenter de punir les pervers, mais là prudence : ya tout une flopé de spyware, trous dans IE, sites merdiques, etc. qui vont polluer tes stats et faire passer la gentille comptable pour une perverse notoire. Et c'est sans parler des amis que l'on se fait dénonçant les "brebis galleuses".
Pour finir, j'ai vu plusieurs solutions de filtrage de contenu web en action et aucune ne porte ses fruits réellement. La quantité trafic éliminée n'est pas réellement significative. Et puis, pour glander on est pas obliger d'aller sur des sites de cul (cf. tribune DFLP). Mon expérience me pousserait plutôt à glisser plutôt deux mots aux intéressés en leur expliquant que les sites qu'ils consultent ne sont pas terribles. Je pense que si un mec surfe pour des raisons non professionnelles, c'est à son responsable de lui donner du bouleau et pas à l'administrateur responsable de l'accès internet.
# Le cout, l'interet et le rapport humain
Posté par thoms . En réponse au journal Proxy web volontariste. Évalué à 1.
Toutes les solutions commerciales de filtrage d'url sont des calamités. En théories, elles permettent de limiter le trafic non professionnel et donc de rationaliser l'utilisation de la bande passante. En pratique, les admins passent leurs temps à gérer des listes d'exceptions.
Ensuite, tu peux exploiter les logs et tenter de punir les pervers, mais là prudence : ya tout une flopé de spyware, trous dans IE, sites merdiques, etc. qui vont polluer tes stats et faire passer la gentille comptable pour une perverse notoire. Et c'est sans parler des amis que l'on se fait dénonçant les "brebis galleuses".
Pour finir, j'ai vu plusieurs solutions de filtrage de contenu web en action et aucune ne porte ses fruits réellement. La quantité trafic éliminée n'est pas réellement significative. Et puis, pour glander on est pas obliger d'aller sur des sites de cul (cf. tribune DFLP). Mon expérience me pousserait plutôt à glisser plutôt deux mots aux intéressés en leur expliquant que les sites qu'ils consultent ne sont pas terribles. Je pense que si un mec surfe pour des raisons non professionnelles, c'est à son responsable de lui donner du bouleau et pas à l'administrateur responsable de l'accès internet.