Euh, non, les numéros de version ne sont absolument pas représentatifs de la qualité d'un logiciel (et c'est particulièrement vrai dans les logiciels libres). Je connais pas mal de softs (proprio) en version 7 ou 8 truffés de bugs graves (des softs de dessin 2d, pour ne pas les nommer). Il y a même un obscur browser en version 6 qui.... bon, ok, arrêtons là, vous m'avez compris :-)
Ce qui est important, par contre, c'est de voir le statut du projet :
- alpha : pour tester / développer seulement. Contient des bugs plus ou moins graves.
- bêta : fonctionnalités bloquées jusqu'à la release. Peut contenir des bugs, mais est en voie de correction des bugs connus.
- release candidate : dernière partie de chasse aux bugs avant la release. Devrait normalement ne pas contenir de bug trop grave...
- release : là, le logiciel est déclaré comme ayant atteint un statut stable. il est exempt de (gros) bug connu.
[^] # Re: version
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal shfs m'a tuer. Évalué à 6.
Ce qui est important, par contre, c'est de voir le statut du projet :
- alpha : pour tester / développer seulement. Contient des bugs plus ou moins graves.
- bêta : fonctionnalités bloquées jusqu'à la release. Peut contenir des bugs, mais est en voie de correction des bugs connus.
- release candidate : dernière partie de chasse aux bugs avant la release. Devrait normalement ne pas contenir de bug trop grave...
- release : là, le logiciel est déclaré comme ayant atteint un statut stable. il est exempt de (gros) bug connu.