Je connaissais déjà un peu Self mais je croyais que ce type de langage était finalement abandonné jusqu'au jour où j'étais tombé par hasard sur une page du site de Loria où ils parlaient justement de Lisaac.
En fait, je n'ai pas été voir plus loin, je pensais que c'était encore au status prototypage ou en recherche (cad non exploitable).
Mais apparemment, d'après ce tu dis, on peut finalement l'utiliser. De plus, tu m'a aiguisé avec tes exemples :)
Quant à l'OS Isaac, je te remercie de l'information. Je vais voir si je peux l'essayer. Je pense qu'il doit être encore au status de démarrage et qu'il y a encore bcp de choses à faire. On verra bien.
Sinon, quant aux langages à classe et ceux à prototypage, je dois dire que je n'ai pas assez d'information et de recul pour apprécier les limites du premier par rapport au second dans la conception d'un OS. D'autant plus que dans Smalltalk-80 les classes sont eux-même des objets :)
Tu dis que le problème de Smalltalk est qu'il est lent. Je suppose que lorsque tu as écris ceci, c'était en rapport à sa VM. C'était effectivement le cas à ses débuts parce que les machines d'alors étaient relativement peu puissantes. Pourtant, parce que les machines étaient peu puissantes, les VM de Smalltalk, au grès des évolutions et des fournisseurs, se sont au fur et à mesure optimisés. Le jour où j'ai essayé Squeak par exemple, j'ai été bluffé. Les VM de Java font pâles figures. Quant aux mécanismes de protection (je pense que tu parles par rapport au chargement des "images"), je ne peux pas dire grand chose car je n'ai pas vérifié s'ils avaient implémenté des choses dans ce domaine.
[^] # Re: Le système dont tu rêves existe...
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal j'ai un rêve .... Évalué à 3.
Je connaissais déjà un peu Self mais je croyais que ce type de langage était finalement abandonné jusqu'au jour où j'étais tombé par hasard sur une page du site de Loria où ils parlaient justement de Lisaac.
En fait, je n'ai pas été voir plus loin, je pensais que c'était encore au status prototypage ou en recherche (cad non exploitable).
Mais apparemment, d'après ce tu dis, on peut finalement l'utiliser. De plus, tu m'a aiguisé avec tes exemples :)
Quant à l'OS Isaac, je te remercie de l'information. Je vais voir si je peux l'essayer. Je pense qu'il doit être encore au status de démarrage et qu'il y a encore bcp de choses à faire. On verra bien.
Sinon, quant aux langages à classe et ceux à prototypage, je dois dire que je n'ai pas assez d'information et de recul pour apprécier les limites du premier par rapport au second dans la conception d'un OS. D'autant plus que dans Smalltalk-80 les classes sont eux-même des objets :)
Tu dis que le problème de Smalltalk est qu'il est lent. Je suppose que lorsque tu as écris ceci, c'était en rapport à sa VM. C'était effectivement le cas à ses débuts parce que les machines d'alors étaient relativement peu puissantes. Pourtant, parce que les machines étaient peu puissantes, les VM de Smalltalk, au grès des évolutions et des fournisseurs, se sont au fur et à mesure optimisés. Le jour où j'ai essayé Squeak par exemple, j'ai été bluffé. Les VM de Java font pâles figures. Quant aux mécanismes de protection (je pense que tu parles par rapport au chargement des "images"), je ne peux pas dire grand chose car je n'ai pas vérifié s'ils avaient implémenté des choses dans ce domaine.
En tout cas merci de ta réponse.