Non, tu dis que l'objet c'est bien partout. Que de ne pas faire de l'objet c'est être figé, peu inovant, etc, etc...
Je n'ai jamais écrit ça.
Encore du dénigrement de travail qui marche _maintenant_ et qui sont des solutions efficientes, éprouvées et inovantes. Linux n'est pas l'un des meilleurs OS par hazard. Un OS sans inovation ne peut pas être l'un des meilleurs OS ! Tu ignores encore complètement ce qu'est Linux pour affirmer qu'il est figé.
Quel dénigrement ? C'est toi qui dénigre les micro-kernels en t'appuyant d'une seule expérience : celle de Mach. Ou tout simplement sur ta méconnaissance de ce domaine.
Quant à Linux, je ne le dénigre pas et je n'ai jamais dis qu'il était figé. J'ai dis que c'est toi qui est figé. Jusquà preuve du contraire, tu n'es pas Linux, ni Linus.
Pour preuve : tu t'enracines à vouloir me voir tout dénigrer excépté l'objet et ce n'est pas du tout le cas. Tu ne fais que resasser tes idées préconçues avec la tonalité de la vérité absolue. Tu ne me lis que de travers.
Tu méprises le travail ENORME en inovation qu'on trouve dans Linux seulement car Linux n'est pas hype à tes yeux.
N'importe quoi : tu délires complètement. J'ai beau t'expliquer à longueur de mes posts que je ne dénigre aucunement ni Linux, ni les autres systèmes, ni les développeurs C ou de quoique ce soit d'autre, tu n'en as cure et tu fais que ressaser tes vieilles lanternes.
Et la marmotte met le chocolat...
Moi j'ai vu l'homme qui à vu l'homme, qui a vu l'homme, qui a vu l'homme, etc
Déplorable.
Décidemment, dès que l'on dit quelque chose qui ne te plait pas ou qui va à l'encontre de ta pauvre petite réalité, tu ne trouves plus qu'à casser ou à te moquer.
Tu me fais pitier.
Les faits sont là. BeOS n'a pas percé. S'il était aussi formidable que tu le dis, BeOS ne serait pas "moribond".
Décidemment tu parles sans rien connaitre. Déjà je n'ai pas oser le dire avec les micro-noyaux, par respect. Mais là, vraiment ! Si tu connaissais un peu mieux l'histoire de BeOS, tu n'aurais pas pondu de pareilles idioties.
Mais dans ce cas, ça ne sera pas seulement car c'est hype ou que ça flatte ton intellect
Ha ha ha ha :)
Lorque je parlais d'un OS objet, ce n'est pas pour faire hype ou pour flatter mon intellect. Mais pour que tu t'en rendes compte, il aurais fallu que tu apprennes à lire correctement mes posts.
[^] # Re: hmm
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal j'ai un rêve .... Évalué à 2.
Je n'ai jamais écrit ça.
Quel dénigrement ? C'est toi qui dénigre les micro-kernels en t'appuyant d'une seule expérience : celle de Mach. Ou tout simplement sur ta méconnaissance de ce domaine.
Quant à Linux, je ne le dénigre pas et je n'ai jamais dis qu'il était figé. J'ai dis que c'est toi qui est figé. Jusquà preuve du contraire, tu n'es pas Linux, ni Linus.
Pour preuve : tu t'enracines à vouloir me voir tout dénigrer excépté l'objet et ce n'est pas du tout le cas. Tu ne fais que resasser tes idées préconçues avec la tonalité de la vérité absolue. Tu ne me lis que de travers.
N'importe quoi : tu délires complètement. J'ai beau t'expliquer à longueur de mes posts que je ne dénigre aucunement ni Linux, ni les autres systèmes, ni les développeurs C ou de quoique ce soit d'autre, tu n'en as cure et tu fais que ressaser tes vieilles lanternes.
Déplorable.
Décidemment, dès que l'on dit quelque chose qui ne te plait pas ou qui va à l'encontre de ta pauvre petite réalité, tu ne trouves plus qu'à casser ou à te moquer.
Tu me fais pitier.
Décidemment tu parles sans rien connaitre. Déjà je n'ai pas oser le dire avec les micro-noyaux, par respect. Mais là, vraiment ! Si tu connaissais un peu mieux l'histoire de BeOS, tu n'aurais pas pondu de pareilles idioties.
Ha ha ha ha :)
Lorque je parlais d'un OS objet, ce n'est pas pour faire hype ou pour flatter mon intellect. Mais pour que tu t'en rendes compte, il aurais fallu que tu apprennes à lire correctement mes posts.