C'est simple et sans ambiguité. Pourquoi chercher des problèmes là où il n'y en a pas ?
Parce que ce n'est pas si simple. La preuve est justement la relaxe à l'origine de la news.
Le gars avait près de 500 films copiés. Il avoue lui même les avoir téléchargé sur internet.
Comment ce gars peut il avoir téléchargé 500 films, soit au bas mot 300 Go sur des FTP anonymes et autres lieux où on n'uploade rien ?
Soyons sérieux un moment, la seule façon d'obtenir 500 films est bel et bien d'utiliser un logiciel de P2P qui partage automatiquement et obligatoirement ce qu'on télécharge.
On est donc bien en présence d'un type qui utilise assez intensivement le P2P, qui sans aucun doute a uploadé plusieurs centaines de gigaoctets sur les réseaux de P2P, et qui a été relaxé parce qu'il faisait un usage privé de ses copies, ce qui tend à confirmer les théories de JB Soufron, à savoir :
- le téléchargement (download) est légal puisqu'il s'agit d'une copie privée,
- le partage (upload) lié au download serait légal puisqu'il ne s'agit que d'une autre copie privée !
Bref, on sait maintenant que tous les juges ne prennent pas pour argent comptant le discours des majors, mais on n'est pas tellement plus avancé ...
[^] # Re: Pfff,
Posté par philz . En réponse au journal Télécharger pas illégal?. Évalué à -1.
Parce que ce n'est pas si simple. La preuve est justement la relaxe à l'origine de la news.
Le gars avait près de 500 films copiés. Il avoue lui même les avoir téléchargé sur internet.
Comment ce gars peut il avoir téléchargé 500 films, soit au bas mot 300 Go sur des FTP anonymes et autres lieux où on n'uploade rien ?
Soyons sérieux un moment, la seule façon d'obtenir 500 films est bel et bien d'utiliser un logiciel de P2P qui partage automatiquement et obligatoirement ce qu'on télécharge.
On est donc bien en présence d'un type qui utilise assez intensivement le P2P, qui sans aucun doute a uploadé plusieurs centaines de gigaoctets sur les réseaux de P2P, et qui a été relaxé parce qu'il faisait un usage privé de ses copies, ce qui tend à confirmer les théories de JB Soufron, à savoir :
- le téléchargement (download) est légal puisqu'il s'agit d'une copie privée,
- le partage (upload) lié au download serait légal puisqu'il ne s'agit que d'une autre copie privée !
Bref, on sait maintenant que tous les juges ne prennent pas pour argent comptant le discours des majors, mais on n'est pas tellement plus avancé ...