1_ ton public se foutait éperduement du système de paquetage Debian, il se foutait aussi du concept de paquet. Ca n'intéresse que les "spécialistes" de Linux, les informatitiens qui veulent bidouiller avec leur machine. Ce qui l'intéresse est probablement de savoit qu'en quelques clics ils peuvent avoir accès à des tas de programmes gratuits grâce à un "catalogue" en ligne sans avoir à passer par de sinistres sites Warez pour télécharger le programme, le crack et les 1354354584 spywares et virus qui vont avec.
2_ ton public se fout de l'astuce du XF86Config copié sur une disquette. Il ne veut pas d'un système tellement idiot qu'il ne sait pas "deviner" ce genre de choses alors qu'un autre système y arrive très bien (Knoppix par exemple)
3_ présenter X Window pour démontrer que Linux ce n'est pas "MS-DOS" est une bonne idée.
4_ ton public se contrefout de Linux. Il veut juste un système pour faire tourner ses applications préférées (suite bureautique pour travailler, navigateur internet, client mail, clients chat, clients P2P, jeux, etc.). Pour un utilisateur lambda, les OS/GUI/etc. sont presque interchangeables tant que les bonnes applications sont disponibles "facilement".
Je pense que ta présentation aurait été un franc succès auprès de geeks, mais auprès d'utilisateurs "normaux", je ne suis pas surpris de leur réaction.
J'ai été amené à animer des TD/TP d'initiation à Linux auprès d'étudiants en Licence d'informatique (MIAGE) et j'ai bien vite vu qu'ils se foutaient éperduement de VI, que la ligne de commande était pour eux une torture et que globalement, ils ne voyaient pas ce que Linux aurait pu leur apporter par rapport à Windows à part des tas de complications, de la magie noire et la perte de leurs applications préférées.
# Quelques suppositions :
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pédagogie et installation debian. Évalué à 10.
2_ ton public se fout de l'astuce du XF86Config copié sur une disquette. Il ne veut pas d'un système tellement idiot qu'il ne sait pas "deviner" ce genre de choses alors qu'un autre système y arrive très bien (Knoppix par exemple)
3_ présenter X Window pour démontrer que Linux ce n'est pas "MS-DOS" est une bonne idée.
4_ ton public se contrefout de Linux. Il veut juste un système pour faire tourner ses applications préférées (suite bureautique pour travailler, navigateur internet, client mail, clients chat, clients P2P, jeux, etc.). Pour un utilisateur lambda, les OS/GUI/etc. sont presque interchangeables tant que les bonnes applications sont disponibles "facilement".
Je pense que ta présentation aurait été un franc succès auprès de geeks, mais auprès d'utilisateurs "normaux", je ne suis pas surpris de leur réaction.
J'ai été amené à animer des TD/TP d'initiation à Linux auprès d'étudiants en Licence d'informatique (MIAGE) et j'ai bien vite vu qu'ils se foutaient éperduement de VI, que la ligne de commande était pour eux une torture et que globalement, ils ne voyaient pas ce que Linux aurait pu leur apporter par rapport à Windows à part des tas de complications, de la magie noire et la perte de leurs applications préférées.
BeOS le faisait il y a 20 ans !