Le problème n'est pas de savoir si free est bète ou pas bète, en plus on sait qu'ils ne sont pas bètes, le problème est de savoir:
-si c'est légal
-si c'est un trou dans la gpl (c-a-d est ce que utiliser du code libre comme ça et ne pas filer les modifs est éthique).
Pour le premier cas, n'étant pas avocat, mon opinion a autant d'avis que les émissions de méthane d'une termite.
Pour le deuxième cas, je n'en sais rien en fait, mais ça resemble à ce qui était considéré comme un trou dans la gpl il y a quelques années, les ASP. Je fous un serveur d'application avec des softs gpls modifiés, mes utilisateurs/clients se connectent sur mon serveur, ne diffusant pas le soft, je n'ai pas à diffuser mes modifs.
C'était considéré comme un trou (loophole) dans la gpl à cette occasion, et je ne vois pas trop la différence avec le cas présent.
En l'occurence, je sais par ailleurs que les cas de linux embedded sont justement très compliqués à cause de ça et je ne prétends pas comprendre tous les tenants et aboutissants.
Ce qui est certain, c'est que dans mon fort intérieur, j'ai la conviction qu'ils devraient filer les modifs de leurs noyaux. Ils ne sont pas obligés de fournir une distro compléte et tout, mais que leur travail soit disponible à tous, ça me semble aller dans le sens de la gpl, ou quelque chose m'échappe.
[^] # Re: Argument supplémentaire non évoqué ici
Posté par imr . En réponse au journal freebox et linux. Évalué à 3.
-si c'est légal
-si c'est un trou dans la gpl (c-a-d est ce que utiliser du code libre comme ça et ne pas filer les modifs est éthique).
Pour le premier cas, n'étant pas avocat, mon opinion a autant d'avis que les émissions de méthane d'une termite.
Pour le deuxième cas, je n'en sais rien en fait, mais ça resemble à ce qui était considéré comme un trou dans la gpl il y a quelques années, les ASP. Je fous un serveur d'application avec des softs gpls modifiés, mes utilisateurs/clients se connectent sur mon serveur, ne diffusant pas le soft, je n'ai pas à diffuser mes modifs.
C'était considéré comme un trou (loophole) dans la gpl à cette occasion, et je ne vois pas trop la différence avec le cas présent.
En l'occurence, je sais par ailleurs que les cas de linux embedded sont justement très compliqués à cause de ça et je ne prétends pas comprendre tous les tenants et aboutissants.
Ce qui est certain, c'est que dans mon fort intérieur, j'ai la conviction qu'ils devraient filer les modifs de leurs noyaux. Ils ne sont pas obligés de fournir une distro compléte et tout, mais que leur travail soit disponible à tous, ça me semble aller dans le sens de la gpl, ou quelque chose m'échappe.