...tout simplement parce qu'il faudrait l'accord de TOUT ceux qui ont patchés le noyau ( autant de chances que ca se produise que de tomber dans la rue et de me faire rammasser par amy lee)
Mais comme il aime les choses comme il faut , il n'as pas gardé l'adresse de tout les contributeurs , on ne connait donc pas toutes les personnes qui ont contribués , donc le noyau est condamné à rester libre et ouvert pour tous Ad vitam aeternam.
meme s'il le voulait , il ne pourrait pas le rendre fermé , le code source du noyau.
d'autre part , une licence ne s'invalide pas , la licence change pour un projet ? on forke avec la derniere version libre et on continue sur la voie du libre , dernier exemple en date xfree86/x.org .
le code source est trop spaghettis pour etre repris ?
Bah tux est un manchot , mais pas les devellopeurs qui contribuent à Linux , meme pas peur , on code à tout va ^^
# Meme sous la torture , linus n'abandonnera pas la GPL...
Posté par Thy . En réponse au journal droit d'auteur... parfois ca fait peur. Évalué à 0.
Mais comme il aime les choses comme il faut , il n'as pas gardé l'adresse de tout les contributeurs , on ne connait donc pas toutes les personnes qui ont contribués , donc le noyau est condamné à rester libre et ouvert pour tous Ad vitam aeternam.
meme s'il le voulait , il ne pourrait pas le rendre fermé , le code source du noyau.
d'autre part , une licence ne s'invalide pas , la licence change pour un projet ? on forke avec la derniere version libre et on continue sur la voie du libre , dernier exemple en date xfree86/x.org .
le code source est trop spaghettis pour etre repris ?
Bah tux est un manchot , mais pas les devellopeurs qui contribuent à Linux , meme pas peur , on code à tout va ^^