"soit par des brevets dissimulés dans des dossiers existant" : C'est en fait des "brevets dissimulés déjà déposés" (already filed: quand on dépose un brevet à l'office de brevet, on "file a patent at the patent office".)
"des explication de fond" : pour évoquer le "background", je formulerais plutôt par quelque chose du style "tout d'abord, un rappel de l'historique"
"Le projet Mono était d'aller au delà" : C'est plutôt "Le projet Mono est allé (ou va ?) au delà, et a developpé...". Je ne connais pas moi-même le but officiel du projet Mono (si l'extension décrite était dès le départ envisagée), mais la formulation de la phrase en anglais est que c'est arrivée après, par extension.
"intégrer une troisième partie" : "integrated third party class libraries" ça ne veut pas dire ça du tout. Je ne saurais pas le formuler précisément en français..
"le support d'extension de base de donnée" pour "extensive database support" c'est pareil, c'est un faux-ami: "extensive" c'est quelque chose de complet, étendu.. Donc plutot "support étendu/exhaustif des bases de données" ou "support de nombreuses bases de donnée"
"l'intégration de nos librairie POSIX" pour "our POSIX integration libraries" là tu mélanges la syntaxe anglaise, c'est plutôt dans le sens "nos librairies d'integration de POSIX" (ce qui n'est pas terrible non plus, c'est peut-être juste "nos librairie de support POSIX" ?)
"supporter le code CLI" ? CLI c'est Command Line Interface, en fait je ne comprends pas trop le sens de la phrase en anglais.
le "rapport" de Jim Miller : "statement" c'est une déclaration.
"d'une manière libre": Je crois que là, "for free" était dans le sens free-beer, donc gratuitement :) (sans devoir verser des royalties à Microsoft)
"travailler autour du brevet" : "work around", c'est comme workaround (ah!), donc trouver des moyens d'implémentation détournées, sans tomber sous le coup du brevet. En Français on ne dirait pas ça comme ça; "contourner le brevet" ?
"nous voulons"/"we would": c'est pas qu'ils veulent, c'est au conditionnel s'il n'y a pas d'autre choix. "Nous pourrions" ?
"Not providing a patented capability would weaken the interoperability - "Rien ne donne au brevé la capacité d'affaiblir l'intéropérabilité" Là il y a un gros contre-sens: "Ne pas fournir une fonctionnalité brevetée affaiblirait l'interopérabilité".
"Les brevets ne sont pas application" ?.. "Les brevets ne s'appliquent pas"/"ne sont pas un soucis"
Par contre je te laisse corriger tout seul les fautes de français... (brevé à la place de brevet, hum..)
# Premier tri...
Posté par daggett . En réponse au journal Traduction d'une question de la FAQ de Mono. Évalué à 7.
"soit par des brevets dissimulés dans des dossiers existant" : C'est en fait des "brevets dissimulés déjà déposés" (already filed: quand on dépose un brevet à l'office de brevet, on "file a patent at the patent office".)
"des explication de fond" : pour évoquer le "background", je formulerais plutôt par quelque chose du style "tout d'abord, un rappel de l'historique"
"Le projet Mono était d'aller au delà" : C'est plutôt "Le projet Mono est allé (ou va ?) au delà, et a developpé...". Je ne connais pas moi-même le but officiel du projet Mono (si l'extension décrite était dès le départ envisagée), mais la formulation de la phrase en anglais est que c'est arrivée après, par extension.
"intégrer une troisième partie" : "integrated third party class libraries" ça ne veut pas dire ça du tout. Je ne saurais pas le formuler précisément en français..
"le support d'extension de base de donnée" pour "extensive database support" c'est pareil, c'est un faux-ami: "extensive" c'est quelque chose de complet, étendu.. Donc plutot "support étendu/exhaustif des bases de données" ou "support de nombreuses bases de donnée"
"l'intégration de nos librairie POSIX" pour "our POSIX integration libraries" là tu mélanges la syntaxe anglaise, c'est plutôt dans le sens "nos librairies d'integration de POSIX" (ce qui n'est pas terrible non plus, c'est peut-être juste "nos librairie de support POSIX" ?)
"supporter le code CLI" ? CLI c'est Command Line Interface, en fait je ne comprends pas trop le sens de la phrase en anglais.
le "rapport" de Jim Miller : "statement" c'est une déclaration.
"d'une manière libre": Je crois que là, "for free" était dans le sens free-beer, donc gratuitement :) (sans devoir verser des royalties à Microsoft)
"travailler autour du brevet" : "work around", c'est comme workaround (ah!), donc trouver des moyens d'implémentation détournées, sans tomber sous le coup du brevet. En Français on ne dirait pas ça comme ça; "contourner le brevet" ?
"nous voulons"/"we would": c'est pas qu'ils veulent, c'est au conditionnel s'il n'y a pas d'autre choix. "Nous pourrions" ?
"Not providing a patented capability would weaken the interoperability - "Rien ne donne au brevé la capacité d'affaiblir l'intéropérabilité" Là il y a un gros contre-sens: "Ne pas fournir une fonctionnalité brevetée affaiblirait l'interopérabilité".
"Les brevets ne sont pas application" ?.. "Les brevets ne s'appliquent pas"/"ne sont pas un soucis"
Par contre je te laisse corriger tout seul les fautes de français... (brevé à la place de brevet, hum..)