On ne s'est peut-être pas bien compris, je crois :(
> Dans l'absolu, rien ni personne ne t'oblige à mettre à jour quoique ce soit tant que tu ne l'as pas décidé par toi-même.
C'est à moitié vrai, j'imagine, les ebuilds sur les serveurs Gentoo doivent j'imagine avoir une durée de vie limitée. Si tu prends le paquet version n, et que tu veux rester dessus (prends n'importe quel paquet serveur), tu peux le faire tant que les correctifs de sécurité disponibles apparaissent régulièrement. Traditionellement, les distributions vont finir par arréter le support pour une version n lorsqu'une version n+x est sortie. Ce x dépend fortement de la distribution. Sous Debian, une woody sera supporté dans le meilleur des cas 4 ans d'après ce que j'ai compris, sans avoir à changer la version de tes composants. C'est la seule distribution communautaire à faire un support sur de longues durées, et cela est nécessaire pour une utilisation serveur classique.
> Non ton exemple n'est pas débile du tout, mais j'avoue qu'avoir un serveur sans pare-feu ne m'était même pas venu à l'esprit.
j'ai dû mal m'exprimer, je ne parlais pas de pare-feu, j'espère que l'explication au dessus te conviendra mieux. Je parlais de débile le fait de prendre php5 comme exemple, qui est trop jeune peut-être. Si on prend linux directement, cela convient peut-être mieux.
> Je suis mal placé pour te répondre je suis encore partout en 2.4!
C'est logique, et je suis bien placé pour le savoir. Un serveur sous linux 2.2 en production est loin d'être anormal, et il est tout aussi logique de vouloir un noyau correctement supporté niveau sécurité dessus, même plusieurs années après sa sortie.
[^] # Re: gentoo
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Vous n'êtes pas sous Gentoo : gardez la tête haute. Évalué à 3.
> Dans l'absolu, rien ni personne ne t'oblige à mettre à jour quoique ce soit tant que tu ne l'as pas décidé par toi-même.
C'est à moitié vrai, j'imagine, les ebuilds sur les serveurs Gentoo doivent j'imagine avoir une durée de vie limitée. Si tu prends le paquet version n, et que tu veux rester dessus (prends n'importe quel paquet serveur), tu peux le faire tant que les correctifs de sécurité disponibles apparaissent régulièrement. Traditionellement, les distributions vont finir par arréter le support pour une version n lorsqu'une version n+x est sortie. Ce x dépend fortement de la distribution. Sous Debian, une woody sera supporté dans le meilleur des cas 4 ans d'après ce que j'ai compris, sans avoir à changer la version de tes composants. C'est la seule distribution communautaire à faire un support sur de longues durées, et cela est nécessaire pour une utilisation serveur classique.
> Non ton exemple n'est pas débile du tout, mais j'avoue qu'avoir un serveur sans pare-feu ne m'était même pas venu à l'esprit.
j'ai dû mal m'exprimer, je ne parlais pas de pare-feu, j'espère que l'explication au dessus te conviendra mieux. Je parlais de débile le fait de prendre php5 comme exemple, qui est trop jeune peut-être. Si on prend linux directement, cela convient peut-être mieux.
> Je suis mal placé pour te répondre je suis encore partout en 2.4!
C'est logique, et je suis bien placé pour le savoir. Un serveur sous linux 2.2 en production est loin d'être anormal, et il est tout aussi logique de vouloir un noyau correctement supporté niveau sécurité dessus, même plusieurs années après sa sortie.