En fait, on lui reproche la mise à disposition des preuves issues du démontages plus que le démontage lui-même. Si j'ai bien compris.
Eolas pense qu'on lui reproche le fait d'avoir démonté à partir de versions warez, mais dans ce cas il aurait fallu garder le recel de contrefaçon. C'est la redistribution qui est visée.
[^] # Re: faux ...
Posté par fleny68 . En réponse au journal Guillermito jugé le 4 janvier. Évalué à 7.
https://linuxfr.org/~fleny68/15242.html(...)
Les explications de Guillermio sont là:
http://www.guillermito2.net/archives/2004_08_30.html(...)
En fait, on lui reproche la mise à disposition des preuves issues du démontages plus que le démontage lui-même. Si j'ai bien compris.
Eolas pense qu'on lui reproche le fait d'avoir démonté à partir de versions warez, mais dans ce cas il aurait fallu garder le recel de contrefaçon. C'est la redistribution qui est visée.
Bon on verra à l'audience si je me trompe.