C'est quand même nettement plus lent que google à charger. Bien dommage...
Je suis bien d'accord. C'est assez lent. C'est dommage, ça peut décourager pas mal de personnes de s'intéresser à cette encyclopédie. Le pire, c'est quand on contribue, il faut charger plusieurs fois la même page, prévisualiser, aller dans l'historique etc... Pas très pratique.
Enfin, la campagne menée pour récolter des fond est terminée et wikipédia a atteint son objectif. On peut espérer qu'un partie de la somme serve à acheter/louer un serveur plus puissant ou plus de bande passante (je ne sais pas lequel est la cause de la lenteur) ou mieux qu'un mécène se propose de fournir ça gratuitement.
[^] # Re: 42
Posté par theocrite . En réponse au journal Wikipédia se répend.... Évalué à 3.
Je suis bien d'accord. C'est assez lent. C'est dommage, ça peut décourager pas mal de personnes de s'intéresser à cette encyclopédie. Le pire, c'est quand on contribue, il faut charger plusieurs fois la même page, prévisualiser, aller dans l'historique etc... Pas très pratique.
Enfin, la campagne menée pour récolter des fond est terminée et wikipédia a atteint son objectif. On peut espérer qu'un partie de la somme serve à acheter/louer un serveur plus puissant ou plus de bande passante (je ne sais pas lequel est la cause de la lenteur) ou mieux qu'un mécène se propose de fournir ça gratuitement.