• [^] # STOP !

    Posté par . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 1.

    Une histoire d'intonation juste, d'instruments non tempérés, de richesse harmoniques, de registre. Bref, une oreille en or comparé à celle de la _plupart_ des guitaristes ( rock de surcroit, donc probablement sourds ). J'aurai pu parler de saxophonistes dont la richesse harmonique de leur instrument est telle qui le rend difficile à synthétiser/encoder, ou encore de choriste ou d'organiste.

    Je ne voulais pas lancer un troll là-dessus, simplement montrer qu'avant même d'arriver à des questions techniques, le bench est dejà faussé: bench pas fait en aveugle, avec des juges pas spécialement impartiaux ( "producteur","compositeur" ) ou dont les oreilles pouvaient preter à discussion, tout çà sur du materiel pipo ( que les joueurs de pipo me pardonnent ).

    Ce qui me ferait peur c'est que les devels de vorbis ( en l'occurence ), se mettent à corriger les courbes de reponses du materiel hifi courant, pour sonner mieux sur ce materiel merdique et ainsi paraitre un meilleur format. J'imagine que chez microsoft, ils se sont deja amusés à faire des statistique la dessus afin d'"ameliorer" leur son pour le "bénéfice" du plus grand nombre.

    Si tu es vexé, j'en suis désolé. Essaie d'autres instruments, rencontre des gens, parle/joue avec eux, enregistre toi/les dans un studio, et tu constateras que le _guitariste rock de base_, pour des raisons que tu decouvriras, n'est pas la meilleur personne pour parler son.

    --
    Le benchmark, demain j'arrete.