Si vous lisez avec attention l'article, la personne n'est pas attaqué pour avoir _téléchargé_ de la musique, mais pour l'avoir DISTRIBUÉ en peer-to-peer. Je répéte, il a DISTRIBUÉ la musique sur Internet et ce s'en en rétribué les ayant droit.
Je cite : "Au fil du temps, son disque dur se remplit, jusqu'à «30 gigaoctets de musique», dit-il, soit l'équivalent de quelque 600 albums complets. Et le tout accessible au tout venant via l'Internet, comme le veut le principe du P2P. C'est ainsi qu'Alexis a été repéré, après une rapide enquête de gendarmerie pilotée par l'unité spécialisée de Rosny-sous-Bois."
Le gras est de moi pour bien souligner le point important.
Ce n'est pas la copie privéequi est remise en question, et la redistribution sans en rétribué les ayants a toujours était un délit. Il n'y a rien de neuf sous le soleil.
Donc, OUI, si il est condammé c'est normal. Maintenant faut que la peine soit adéquat. Sachant qu'on peut écraser en voiture des gens dans un abribus quasi inpunément, décimer une famille et ne pas avoir plus de 3 mois de prison, alors il ne mérite pas plus qu'une tape sur les doigts et 10 h de travaux d'intérets généraux.
Si il a une peine plus grave que ça, alors oui, il y aura des raisons de s'offusquer.
MAIS PAR PITIÉ, cessez de relayer le FUD des majors, apprenez à lire la presse avec attention, et apprenez un minimum le code de la propriété intellectuel avant de venir relayer des aneries sur le P2P, le piratage et ce qui est illégal ou ne l'est pas !
Voila, juste un petit coup de geule avant d'aller manger...
# BORDEL, VOUS ALLEZ APPRENDRE À LIRE ENTRE LES LIGNES ????
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal "Piratage": premières poursuites. Évalué à 10.
Je cite : "Au fil du temps, son disque dur se remplit, jusqu'à «30 gigaoctets de musique», dit-il, soit l'équivalent de quelque 600 albums complets. Et le tout accessible au tout venant via l'Internet, comme le veut le principe du P2P. C'est ainsi qu'Alexis a été repéré, après une rapide enquête de gendarmerie pilotée par l'unité spécialisée de Rosny-sous-Bois."
Le gras est de moi pour bien souligner le point important.
Ce n'est pas la copie privéequi est remise en question, et la redistribution sans en rétribué les ayants a toujours était un délit. Il n'y a rien de neuf sous le soleil.
Donc, OUI, si il est condammé c'est normal. Maintenant faut que la peine soit adéquat. Sachant qu'on peut écraser en voiture des gens dans un abribus quasi inpunément, décimer une famille et ne pas avoir plus de 3 mois de prison, alors il ne mérite pas plus qu'une tape sur les doigts et 10 h de travaux d'intérets généraux.
Si il a une peine plus grave que ça, alors oui, il y aura des raisons de s'offusquer.
MAIS PAR PITIÉ, cessez de relayer le FUD des majors, apprenez à lire la presse avec attention, et apprenez un minimum le code de la propriété intellectuel avant de venir relayer des aneries sur le P2P, le piratage et ce qui est illégal ou ne l'est pas !
Voila, juste un petit coup de geule avant d'aller manger...