Simplement que gtk# et qt# seront sous utilisés
Je ne vois toujours pas pourquoi.
Je dois avoir du mal, mais pour moi GTK# ou qt# a autant d'utilité que GTK tout seul ou qt tout seul : ils permettent d'utiliser des API spécifiques. Les efforts apportés à GTK# sont dus au fait que Icaza et son équipe veulent faire de Mono une plateforme pour développer sous Linux (et surtout Gnome), et il faut de nombreux API à proposer pour attirer les développeurs, notamment ceux du monde Unix, qui se retrouveront en terrain connu, s'en apprendre un nouveau toolkit. Je ne penses vraiment pas que l'objectif de Mono est de répondre aux attentes des programmeurs du dimanche qui sont sous Windows, ceux là, voilà quoi...
Ils le prévoient complet pour mono 1.1, non ?
Release target: Q4/2004. (1.2, 1.1 c'est devel)
Sans dec, quand j'étais sous win, je lisais partout des : "VB c'est nul, vive Delphi ou C++Builder"
Oué mais depuis Le créateur de Delphi est passé de l'autre côté, et le VB.NET n'a plus grand chose à voir avec l'ancien VB... il est vraiment objet, permet de faire tout pleins de chose, c'est surtout une question de syntaxe, et de goûts et de couleurs... C'est pourquoi il est toujours utilisé, au même titre que le C#, même dans les projets professionnels.
transparence par exemple ?
T'es sûr que c'est directement accessible à travers .NET celà ? De toute façon c'est pas infaisable, y'a Composite (ok ok voilà quoi), mais c'est très (tropà peu utilisé pour qu'on en tienne compte ;)
[^] # Re: certes
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Java, après pratique, je trouve ça à chier, vive .net. Évalué à 2.
Je ne vois toujours pas pourquoi.
Je dois avoir du mal, mais pour moi GTK# ou qt# a autant d'utilité que GTK tout seul ou qt tout seul : ils permettent d'utiliser des API spécifiques. Les efforts apportés à GTK# sont dus au fait que Icaza et son équipe veulent faire de Mono une plateforme pour développer sous Linux (et surtout Gnome), et il faut de nombreux API à proposer pour attirer les développeurs, notamment ceux du monde Unix, qui se retrouveront en terrain connu, s'en apprendre un nouveau toolkit. Je ne penses vraiment pas que l'objectif de Mono est de répondre aux attentes des programmeurs du dimanche qui sont sous Windows, ceux là, voilà quoi...
Ils le prévoient complet pour mono 1.1, non ?
Release target: Q4/2004. (1.2, 1.1 c'est devel)
Sans dec, quand j'étais sous win, je lisais partout des : "VB c'est nul, vive Delphi ou C++Builder"
Oué mais depuis Le créateur de Delphi est passé de l'autre côté, et le VB.NET n'a plus grand chose à voir avec l'ancien VB... il est vraiment objet, permet de faire tout pleins de chose, c'est surtout une question de syntaxe, et de goûts et de couleurs... C'est pourquoi il est toujours utilisé, au même titre que le C#, même dans les projets professionnels.
transparence par exemple ?
T'es sûr que c'est directement accessible à travers .NET celà ? De toute façon c'est pas infaisable, y'a Composite (ok ok voilà quoi), mais c'est très (tropà peu utilisé pour qu'on en tienne compte ;)