Si tu parles du langage, le compilateur VB.NET de mono est bien avancé.
Ha, bonne nouvelle... Ils le prévoient complet pour mono 1.1, non ?
Malheureusement je prensais beaucoup à l'EDI qui lui est très simple. À vrai dire, Gambas est aussi simple, mais bon, faut voir à l'usage réellement. le VB est aussi très utilisé dans le milieu professionnel
On m'aurait menti ? :)
Sans dec, quand j'étais sous win, je lisais partout des : "VB c'est nul, vive Delphi ou C++Builder" Mais je ne vois toujours pas en quoi celà diminue l'intérêt de Mono ?
Simplement que gtk# et qt# seront sous utilisés, et que l'implémentation incomplète de windows.form avec tout le bordel qu'on peut faire dessus (transparence par exemple ?) engendrera des incompatibilités (ou des fonctionnalités manquantes) vis-à-vis des applis .Net issues du monde windows...
[^] # Re: certes
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Java, après pratique, je trouve ça à chier, vive .net. Évalué à 1.
Ha, bonne nouvelle... Ils le prévoient complet pour mono 1.1, non ?
Malheureusement je prensais beaucoup à l'EDI qui lui est très simple. À vrai dire, Gambas est aussi simple, mais bon, faut voir à l'usage réellement.
le VB est aussi très utilisé dans le milieu professionnel
On m'aurait menti ? :)
Sans dec, quand j'étais sous win, je lisais partout des : "VB c'est nul, vive Delphi ou C++Builder"
Mais je ne vois toujours pas en quoi celà diminue l'intérêt de Mono ?
Simplement que gtk# et qt# seront sous utilisés, et que l'implémentation incomplète de windows.form avec tout le bordel qu'on peut faire dessus (transparence par exemple ?) engendrera des incompatibilités (ou des fonctionnalités manquantes) vis-à-vis des applis .Net issues du monde windows...