Je vais t'apprendre un truc : il y a même du texte à côté des images, les images osnt là our illustrer les widgets qui ont été portés.
J'ai pas vu un truc avec :
"Classe Button : x% implémenté
Classe ListBox : x% implémenté"
Ni de "current limitation" ou "x properties isn't here"
Mais là, je crois que le plus simple est de dire Wait&See.
Je préfère "Attendre et Voir" :)
Ah bon pourquoi ?
Bof, un pressentiment.
Parce que ce qu'il manque à linux c'est un visual basic. VB engendre plein d'applis. Et les devs en VB qui codent ces petites applis sont des programmeurs du dimanche généralement, qui se foutent qu'il y ai Gtk# ou Qt#. (Quelqu'un peut il dire ce qu'il en pense si il l'a essayé ?) au même titre que les autres bindings dans les autres langages.
Que veux tu dire ?
[^] # Re: certes
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Java, après pratique, je trouve ça à chier, vive .net. Évalué à 1.
J'ai pas vu un truc avec :
"Classe Button : x% implémenté
Classe ListBox : x% implémenté"
Ni de "current limitation" ou "x properties isn't here"
Mais là, je crois que le plus simple est de dire Wait&See.
Je préfère "Attendre et Voir" :)
Ah bon pourquoi ?
Bof, un pressentiment.
Parce que ce qu'il manque à linux c'est un visual basic. VB engendre plein d'applis. Et les devs en VB qui codent ces petites applis sont des programmeurs du dimanche généralement, qui se foutent qu'il y ai Gtk# ou Qt#. (Quelqu'un peut il dire ce qu'il en pense si il l'a essayé ?)
au même titre que les autres bindings dans les autres langages.
Que veux tu dire ?