• [^] # Re: certes

    Posté par . En réponse au journal Java, après pratique, je trouve ça à chier, vive .net. Évalué à 1.

    AH oui donc pour toi quand on porte 80% des API ce n'est pas un port.
    Heu
    (Tiens, tu sais où on le retrouve leur super arborescence des classes sur le site de mono ? Le changement m'a fait perdre le lien...)
    Les API de .Net vont évoluer au fur et à mesure (enfin, je l'espère). L'implémentation des prochaines nouveautés de LongHorn sera une horreur pour Ximian et ses amis. Je souhaite qu'ils réussissent.
    voilà en gros où ils en sont :
    Pour toi un screenshot montre la progression d'un projet ??
    D'après les réactions des devs de Wine lors de la décision de ne pas utiliser WineLib, les remarques me faisaient comprendre que l'interface n'est pas tout : il y a aussi ce qui est derrière les widgets qui est effroyablement complexe.
    .NET est portable et à été conçu pour.
    Tout est portable si tu vois .Net portable.
    .Net c'est pas que le C# non ? Pour moi c'est aussi les classes windows.***, microsoft.***...

    Et puis bon Mono fournit un joli setup qui installe GTK#, toutes ses dépendances et la doc s'intègre à la MSDN et par le même fait à Visual Studio...
    Ça je savais pas... Merci de l'info.

    fournir de nouveaux API,
    Oui mais j'ai peur qu'elles soient finalement inutilisées par rapport aux API de microsoft.

    Ma question qui tue : que celà apporte t-il à ton argumentation ?
    Ma réponse qui tue : c'était quoi déjà ?