TODO : me relire deux fois avant de cliquer sur envoyer.
Non, mono n'est pas un port de .Net au sens où tu n'auras pas windows.forms avant un bout de temps (enfin, c'est pessimiste, mais je pense franchement qu'implémenter cette API windows est effroyablement complexe)
Mono c'est en quelque sorte un clone (ou clown si vous préférez) de .Net. Et comme dans chaque clonage il y a des pertes. La MSDN ne référence pas GTK#, ni Gecko#. Par contre, elle est prolixe concernant windows.forms.
Bien sûr, je me suis focalisé sur windows.forms parce que c'est celui qui m'a le plus emmerdé quand j'ai regardé les deps de mono 1.0 et je sais que c'est ce qui gêne le plus.
Je crains que Mono ne soit toujours à la traîne de ms. Je ne renie pas les API propres à Mono et leur qualité (Gtk# est vraiment sympa à mon goût) mais la compatibilité avec le .Net de ms sera difficile.
[^] # Re: certes
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Java, après pratique, je trouve ça à chier, vive .net. Évalué à 2.
Non, mono n'est pas un port de .Net au sens où tu n'auras pas windows.forms avant un bout de temps (enfin, c'est pessimiste, mais je pense franchement qu'implémenter cette API windows est effroyablement complexe)
Mono c'est en quelque sorte un clone (ou clown si vous préférez) de .Net. Et comme dans chaque clonage il y a des pertes. La MSDN ne référence pas GTK#, ni Gecko#. Par contre, elle est prolixe concernant windows.forms.
Bien sûr, je me suis focalisé sur windows.forms parce que c'est celui qui m'a le plus emmerdé quand j'ai regardé les deps de mono 1.0 et je sais que c'est ce qui gêne le plus.
Je crains que Mono ne soit toujours à la traîne de ms. Je ne renie pas les API propres à Mono et leur qualité (Gtk# est vraiment sympa à mon goût) mais la compatibilité avec le .Net de ms sera difficile.