absolument pas mon genre...
mais
1. j'excère le marketing ATI qui fait croire qu'une radeon 9200 peut faire tourner DX9 (comme les autres cartes de la série >= 9500)
2. et j'abhorre (changer de vocabulaire) les communiqués marketing qui font croire au commun des mortels qu'une radeon9200 est le meilleur actuellement, comparé aux anciennes générations... ma carte existe depuis 3 ans, et elle déchire méchament une 9200, pourtant plus récente...
c'est juste pour ca que je dis que la 9200 est une pure merde...
je suis cependant au courant que linux est globalement plus performant que windoze pour les jeux bien codés (plus de fps avec quake3 sous nux que sous win), mais ca me fait quand même rire d'entendre qqun dire qu'il arriverait à jouer potablement à doom 3 ou ut2004 avec une telle carte...
[^] # Re: Ma nouvelle carte graphique...
Posté par nicodache . En réponse au journal ATI et les pilotes vidéo. Évalué à 3.
mais
1. j'excère le marketing ATI qui fait croire qu'une radeon 9200 peut faire tourner DX9 (comme les autres cartes de la série >= 9500)
2. et j'abhorre (changer de vocabulaire) les communiqués marketing qui font croire au commun des mortels qu'une radeon9200 est le meilleur actuellement, comparé aux anciennes générations... ma carte existe depuis 3 ans, et elle déchire méchament une 9200, pourtant plus récente...
c'est juste pour ca que je dis que la 9200 est une pure merde...
je suis cependant au courant que linux est globalement plus performant que windoze pour les jeux bien codés (plus de fps avec quake3 sous nux que sous win), mais ca me fait quand même rire d'entendre qqun dire qu'il arriverait à jouer potablement à doom 3 ou ut2004 avec une telle carte...
doom 3 est tout simplement injouable chez moi...